Ухвала

від 05.10.2017 по справі 381/1113/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/1113/17 Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М. Провадження № 22-ц/780/5028/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 22 05.10.2017

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна - агро на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Садиба до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна - агро , третя особа: Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ Деремезна - агро подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України Про судовий збір , не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду поданої юридичною особою, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік , з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1600 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(ОСОБА_1 обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском стоку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 12 квітня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ТОВ Деремезна - агро була подана 26 вересня 2017 року (а.с.72).

Таким чином, можна дійти висновку, що апелянт без поважних на те причин пропустив строк на апеляційне оскарження, а тому апелянту необхідно вказати поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

Згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ТОВ Деремезна - агро необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, вказати поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та надати копії апеляційної скарги для всіх учасників по справі

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна - агро на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1