Ухвала

від 06.10.2017 по справі 910/490/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 910/490/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року, та рішенняГосподарського суду міста Києва від15 травня 2017 року, у справі № 910/490/17, за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Органік-Фуд" (м. Одеса), доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АйФін ЕДІ" (м. Київ), про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року у справі №910/490/17 (суддя Грєхова О.А.) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (далі за текстом - ТзОВ "Фудмережа") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Органік-Фуд" (далі за текстом - ТзОВ "Торгівельний дім "Органік-Фуд") 173217 грн. 00 коп. - основний борг та 2598 грн. 26 коп. - судовий збір.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі №910/490/17 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.) апеляційну скаргу ТзОВ "Фудмережа" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року у справі №910/490/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції рішенням та постановою, ТзОВ "Фудмережа" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року у справі №910/490/17, справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Фудмережа", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Згідно зі ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Колегією суддів касаційної інстанції, з наданих до касаційної скарги матеріалів встановлено, скаржником не надано будь-яких доказів на підтвердження направлення копії касаційної скарги учасникам провадження у справі №910/490/17 (про що свідчить перелік додатків до касаційної скарги).

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 4 2 , 4 3 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі №910/490/17, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору (про що свідчить перелік додатків до касаційної скарги).

При цьому, Клопотання про звільнення від сплати судового збору не заявлялось та не міститься в тексті поданої касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, за приписами ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3), 4) ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року у справі № 910/490/17 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмережа".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

О.С. Удовиченко