Ухвала
від 06.10.2017 по справі 2а/1270/8286/2012
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення без руху

06 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8286/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали заяви Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фону соціального страхування України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/1270/8286/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки Луганської області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ровеньківської міської ради про стягнення пені в сумі 375,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фону соціального страхування України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/1270/8286/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки Луганської області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ровеньківської міської ради про стягнення пені в сумі 375,95 грн.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 стаття 264 КАС України).

Статтею 264 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 КАС України.

Перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено, що вказана заява не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів слідує, що до заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про заміну сторони виконавчого провадження та запропонувати заявнику усунути недоліки заяви шляхом надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 9, 106, 108, 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фону соціального страхування України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/1270/8286/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки Луганської області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ровеньківської міської ради про стягнення пені в сумі 375,95 грн. - залишити без руху.

Встановити Сєвєродонецькому міському відділенню управління виконавчої дирекції Фону соціального страхування України в Луганській області строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2017 року шляхом надання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.

У разі ненадання вищевказаних документів, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.10.2017
Оприлюднено10.10.2017
Номер документу69386111
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1270/8286/2012

Ухвала від 30.10.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Ухвала від 24.10.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Ухвала від 06.10.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Ухвала від 11.07.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 05.07.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 01.04.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 24.12.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.С. Шембелян

Постанова від 12.11.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.В. Мирончук

Ухвала від 12.11.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.В. Мирончук

Ухвала від 29.10.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Ковальова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні