Ухвала

від 03.10.2017 по справі 804/3420/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 рокусправа № 804/3420/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Чумака С. Ю., Шальєвої В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі № 804/3420/16 за позовом Державного підприємства Науково-виробниче об'єднання Павлоградський хімічний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року поновлено апеляційне провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 804/3420/16 залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Як вбачається з тексту зазначених ухвал, судом допущена описка, а саме помилково зазначено відповідачем ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, в той час як відповідно до ухвали суду від 11 липня 2017 року замінено ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС її правонаступником - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

З ініціативи суду ухвалою від 29 вересня 2017 призначено до розгляду питання про виправлення описки в зазначених ухвалах суду.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в судових рішеннях .

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексту та вступній та резолютивній частинах ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі № 804/3420/16 за позовом Державного підприємства Науково-виробниче об'єднання Павлоградський хімічний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: замість помилково вказаного ОСОБА_1 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС зазначити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби .

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: В.А. Шальєва