Ухвала

від 09.10.2017 по справі 188/1365/17

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1365/17

Провадження № 2/188/637/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2017 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М., розглянувши позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Дніпропетровській області, Відділ у Петропавлівському районі Головного управління Державної служб из питань геодезії, картографії та кадастру в Дніпропетровській області, про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Дніпропетровській області, Відділ у Петропавлівському районі Головного управління Державної служб из питань геодезії, картографії та кадастру в Дніпропетровській області, про визнання права власності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, крім того, позивачкою заявлено вимогу не майнового характеру, яка не сплачена.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не вказано ціну позову та не в повній мірі сплачений судовий збір. Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Одночасно з позовними вимогами позивачем була заявлена вимога про витребування у державного нотаріуса спадкової справи №76/2015, яка, відповідно до вимог ЦПК України, повинна бути оформлена окремою заявою. Підстав для витребування доказів, суддя не вбачає, оскільки позивач в позові не обґрунтував причини неможливості одержання самому цих даних. Також позивачу повідомляється, що в разі обгрунтування неможливості самому отримати дані від державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори сплачується судовий збір згідно п.п.4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, в якому ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Дніпропетровській області, Відділ у Петропавлівському районі Головного управління Державної служб из питань геодезії, картографії та кадастру в Дніпропетровській області, про визнання права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна