Ухвала

від 02.10.2017 по справі 344/10597/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/10597/17

Провадження № 2-во/779/12/17

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Матківський

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю.

секретаря: Петріва Д.Б..

представника апелянта: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2017 року накладено арешт на нежитлову будівлю (їдальня), загальною площею 656,9 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1), що належить ОСОБА_2 РНОКПП-НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу від 7 червня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Курасовою О.В. та зареєстрованого в реєстрі №333 за результатами електронних торгів.

Представник Кооперативу Каменяр 1 Савченко О.Ю. подав до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали у зв'язку з тим, що судом помилково зазначено: що приміщення належить ОСОБА_2 РНОКПП-НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу від 7 червня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Курасовою О.В. та зареєстрованого в реєстрі №333 за результатами електронних торгів .

Заявник пояснив, що при виконанні ухвали про забезпечення позову реєстратором заборони на відчуження встановлено, що відповідач у справі за його позовом уже відчужив спірне приміщення і ухвала за такими реєстраційними записами не може бути виконана.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що зазначені в ухвалі дані про належність приміщення саме відповідачу ОСОБА_2 є перешкодою у виконанні ухвали апеляційного суду, та забезпеченню прав позивача.

Керуючись ст. ст.219, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області про забезпечення позову від 25 вересня 2017 року, виключивши слова що приміщення належить ОСОБА_2 РНОКПП-НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу від 7 червня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Курасовою О.В. та зареєстрованого в реєстрі №333 за результатами електронних торгів , правильно зазначивши: накласти арешт на нежитлову будівлю (їдальня), загальною площею 656,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді В.А. Девляшевський

А.Ю. Малєєв