Ухвала

від 14.10.2010 по справі 2-а-33/10

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-33/10

У Х В А Л А

14.10.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Носова Г.С., при секретарі Бартеневій Ю.І., у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду від 15.02.2010 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області з 01.01.2004 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 15 лютого 2010 року не виконанню приписів ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , яка призвела до порушення прав ОСОБА_1 на своєчасне нарахування та отримання в належних розмірах пенсії по інвалідності та додаткової пенсії. Також, зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області вчинити дії щодо перерахунку ОСОБА_1 з 01 січня 2004 року по 31 травня 2005 року відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи пенсії по інвалідності з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, та провести їх виплату з урахуванням фактично сплачених сум пенсій, з 01.06.2005 року по 31.12.2007 року, з 22 травня 2008 року по 15 лютого 2010 року відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи пенсії по інвалідності з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, та провести їх виплату з урахуванням фактично сплачених сум пенсій.

05 жовтня 2010 року від відповідача по справі надійшла заява про роз'яснення рішення суду. Відповідач посилається на те, що суд при прийнятті рішення не визначив відповідно до яких нормативно-правових актів здійснити донарахування та виплату по 3 групі інвалідності основної щомісячної пенсії з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та по другій групі інвалідності з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком. Просив вказати конкретний пункт, частину статті, статтю та Закон України відповідно до яких здійснювати розрахунок при виконанні судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, справа слухається за їх відсутності, так як неприбуття їх у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення судового рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що судове рішення необхідно роз'яснити.

"tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із змісту судового рішення вбачається, що суд в мотивувальній частині рішення вважає за можливе застосувати частину 1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , оскільки в даному випадку мінімальний розмір пенсії за віком використовується не для визначення розміру будь-якої пенсії, а лише як коефіцієнт ;для визначення розміру пенсії, передбаченої Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , оскільки цей закон передбачає в якості критерію визначення розміру пенсії, що на думку суду, не суперечить вимогам частини 3 статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

Разом з тим, у постанові суду не вказаний зазначений вище нормативно-правовий акт відповідно з яким необхідно здійснювати донарахування та виплату основної щомісячної пенсії з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком по 3 групі інвалідності та з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком по 2 групі інвалідності.

an style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 15.02.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобов'язання провести перерахунок, а саме при здійсненні донарахування та виплати основної щомісячної пенсії з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.04 року по 31.05.05 року, з 01.06.05 року по 31.12.2007 року та з 22.05.08 року по 15.02.10 року з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком застосовувати ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ