Постанова

від 16.07.2010 по справі 4-58/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноградський районний суд Харківської області

м. Красноград, вул. Харківська, 127, 63300, (05744) 7-07-04

№ 4-58/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

16 июля 2010г. судья Красноградского районного суда Харьковской области Гусарь П.И.

с участием прокурора Мороза В.Н.

при секретаре Ивашкиной Т.В,

рассмотрев представление следователя СО Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области об изменении меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_1, 10 июля 1967г.р., урож. с.Пяльма Пудожского р-на, Карельской АССР, национальность русский, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, специальность строитель, холост, не работает, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее неоднократно судимый:

- 12 октября 2001 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 13 декабря 2005 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 12 апреля 2010г. Красноградским райсудом по ст.395 УК Украины к 2 месяцам ареста. Освободился 11 июня 2010г. по отбытию наказания.

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.я УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, обвиняется , что будучи ранее неоднократно судимым в том числе и за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, соответствующих выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, ОСОБА_1 14 июня 2010г. примерно в 8 часов на окраине с. Еленовка, Красноградского р-на, в лесополосе обнаружил дико растущие кусты растения конопли, и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, сорвал данный куст, оборвал с него листья, частично измельчил их и оставил сушиться на солнце. В этот же день в вечернее время, точное время органами следствия не установлено, вернулся на то место, и убедившись в том, что конопля высохла измельчил ее окончательно и сложил в газетный сверток, в котором при себе хранил коноплю для личного потребления без цели сбыта.

15 июня 2010г. в первой половине дня, точное время следствием не установлено, Овдун

В.Ю. взяв с собой хранящуюся у него коноплю и приехал в г.Красноград. В этот же день в 14 часов 20 минут в г.Краснограде на территории Белевской крепости работниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 было обнаружено и изъято газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде и сухом состоянии, которое как пояснил последний является коноплей и которое согласно заключения эксперта № 1324 от 23 июня 2010г. является особо опасным наркотическим средством каннабис весом 11.5610 грамм масса которого в пересчете на сухое вещество составила 10,5321 грамм.

18 июня 2010г. в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по ст.309 ч.2 УК Украины.

В ходе следствия провести следственные действия с участием ОСОБА_1 не представилось возможным, поскольку было установлено, что последний постоянного места жительства и родственников не имеет. Ведет бродячий образ жизни, что подтверждается не только ответами на отдельное поручение, а и приговором Красноградского райсуда от 12 апреля 2010г. по которому последний был осужден по ст.395 УК Украины.

В представлении следователя согласованном с прокурором района ставится вопрос об избрании подозреваемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он нигде не работает, постоянного места жительства не имеет, ведет бродячий образ жизни, ранее неоднократно судим, склонен к совершению преступлений, является ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в совершении которого он обоснованно подозревается, за совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше трех лет, будучи на свободе может продолжить преступную деятельность, продолжить уклоняться от органов следствия,

Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения следователя, мнение прокурора об обоснованности представления считаю, что представление подлежит частичному удовлетворению. Суд считает необходимым дать разрешение на задержание ОСОБА_1 для доставки в суд под стражей и дальнейшего разрешения вопроса об избрании меры пресечения, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165- 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Красноградского РО У МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Разрешить задержание подозреваемого ОСОБА_1 10 июля 1967г.р. на срок не более 72 часов и доставления его в суд под стражей.

Исполнение постановления возложить на Красноградский РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья