Ухвала
від 04.10.2017 по справі 127/16569/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/16569/17

Провадження 2/127/4906/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 кизи до ОСОБА_1 Приватного підприємства "Карпати", Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання договору іпотеки недійсним, визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію договору купівлі продажу від 26.10.2005 року, зареєстрований за № 3457; витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 19.10.2007 року № 5080; витребувати у Приватного підприємства Карпати повну редакцію статуту ПП Карпати ; витребувати у ОСОБА_1 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Toyota Camry 2.4 I, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога про витребування у ОСОБА_1 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Toyota Camry 2.4 I, реєстраційний номер НОМЕР_1) не стосується предмету спору про визнання договору іпотеки недійсним, визнання права власності на майно та зняття арешту з майна. Водночас в іншій частині клопотання є обгрунтованим, оскільки позивач не може самостійно надати докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію договору купівлі продажу від 26.10.2005 року, зареєстрований за № 3457.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 19.10.2007 року № 5080.

Витребувати у Приватного підприємства Карпати повну редакцію статуту ПП Карпати .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.10.2017
Оприлюднено10.10.2017
Номер документу69399883
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/16569/17

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 13.06.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 04.10.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні