Ухвала

від 06.10.2017 по справі 522/10388/15-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/10388/17

Н.п. 2/522/3624/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеса

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 „Укргазбанк» про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 „Укргазбанк» про поділ спільного майна подружжя.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - Козлова.В. до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне сумісне майно, що зареєстроване за ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку, що розташована м.Одеса, 2-й Лиманчик, 5-а Лінія 13; напівпричіп цистерна марки: MAISONNEUV S38 державний реєстраційний номер: ВН1390ХО; напівпричіп паливоцистерна марки: LAG, модель: GSA 22, державний реєстраційний номер: ВН1035ХО; напівпричіп паливоцистерна марки: ППЦ, модель: 24.0 99983 державний реєстраційний номер: ВН6848ХХ; напівпричіп паливоцистерна марки: ППЦ, модель: 24.0 99983 державний реєстраційний номер: ВН8577ХХ; напівпричіп паливоцистерна марки: ППЦ, модель: 24.0 99983 державний реєстраційний номер: ВН4874ХХ; напівпричіп цистерна марки: ОДАЗ, модель: 93577 державний реєстраційний номер: 21080ОА; напівпричіп цистерна марки: ОДАЗ, модель: 9370 державний реєстраційний номер: 20977ОА; напівпричіп цистерна марки: ОДАЗ, модель: 93577 державний реєстраційний номер: 25400ОА; напівпричіп бортовий тентований марки: SCHMITZ, модель: SPR 22, державний реєстраційний номер: ВН4751ХP; напівпричіп цистерна марки: ТЦ, модель: 10, державний реєстраційний номер: ВН4864ХХ.

Заяву мотивує тим, що оскільки в теперішній час наявний спір про право, іншим шляхом ніж судовим позивач захистити своє право можливості не має, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положення ч.1 ст.153 ЦПК України передбачають, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого знаходиться справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву про забезпечення позову, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду справи по суті накласти арешт нанаступне спільне сумісне майно, що зареєстроване за ОСОБА_3:

- земельну ділянку, що розташована м.Одеса, 2-й Лиманчик, 5-а Лінія 13;

- Напівпричіп цистерна марки: MAISONNEUV S38 державний реєстраційний номер: ВН1390ХО;

- Напівпричіп паливоцистерна марки: LAG, модель: GSA 22, державний реєстраційний номер: ВН1035ХО;

- Напівпричіп паливоцистерна марки: ППЦ, модель: 24.0 99983 державний реєстраційний номер: ВН6848ХХ;

- Напівпричіп паливоцистерна марки: ППЦ, модель: 24.0 99983 державний реєстраційний номер: ВН8577ХХ;

- Напівпричіп паливоцистерна марки: ППЦ, модель: 24.0 99983 державний реєстраційний номер: ВН4874ХХ;

- Напівпричіп цистерна марки: ОДАЗ, модель: 93577 державний реєстраційний номер: 21080ОА;

- Напівпричіп цистерна марки: ОДАЗ, модель: 9370 державний реєстраційний номер: 20977ОА;

- Напівпричіп цистерна марки: ОДАЗ, модель: 93577 державний реєстраційний номер: 25400ОА;

- Напівпричіп бортовий тентований марки: SCHMITZ, модель: SPR 22, державний реєстраційний номер: ВН4751ХP;

- Напівпричіп цистерна марки: ТЦ, модель: 10, державний реєстраційний номер: ВН4864ХХ.

Копію даної ухвали для виконання направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради,Регіональному сервісному центру МВС України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

06.10.2017