Ухвала
від 05.10.2017 по справі 904/8364/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 904/8364/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Плюс", м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 311 397 грн. 02 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,-2 311 397 грн. 02 коп., що складає 305 808 грн. 72 коп. - заборгованості за обладнання, поставлене на підставі договору від 28.12.2016р. №15 (на придбання технологічного обладнання), 2 337 грн. 04 коп. - пені, 594 грн. 41 коп. - 3% річних та 2 656 грн. 85 коп. - інфляційного збільшення.

Відповідач-1 у відзиві (вх.№54325/17 від 04.10.2017р.) на позовну заяву, що був надісланий засобами електронного зв'язку, просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що: - приймання обладнання за якістю проводиться згідно Інструкції затвердженої постановою Держарбітражу від 25.04.1966р. №П-7, а саме на складі покупця; - у ході приймання продукції було виявлено невідповідність обладнання умовам Договору, про що були складені акти від 21.03.17р. №1740 та від 12.06.2017р. №3761, які були направлені на адресу позивача електронною поштою; - позивача було повідомлено про те, що його представник може прийняти участь у подальшому прийнятті продукції; - за продукцію, яка відповідала умовам Договору та яку було прийнято приймальною комісію, відповідачем-1 було сплачено 9 911 грн. 64 коп.; - специфікація з боку відповідача-1 не підписувалась та відповідно ніякої продукції по ній на адресу відповідача-1 не надходило; - в зв'язку з тим, що заборгованість за основним зобов'язанням відсутня, то і підстав для стягнення інфляційного збільшення , 3% річних та пені немає.

Відповідач-2 відзиву на позов та інших господарських судом документів не надав, у клопотанні (вх.№53620/17 від 02.10.2017р.) про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі відповідача-2 повідомляє, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та щодо них не заперечує, а також просить здійснювати подальший розгляд справи без його участі у зв'язку зі скрутним фінансово-матеріальним становищем.

Позивач у клопотанні (вх.№54448/17 від 05.10.2017р.) про відкладення та продовження строків розгляду справи просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, а також просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача про відкладення - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.04.2016р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1, акт звірки надати до суду (повторно);

- докази в підтвердження підписання відповідачем-1 специфікації від 08.02.2017р. №1 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження отримання відповідачем-1 товару за договором від 28.12.2016р. №15 на суму 270 900 грн. 00 коп. згідно видаткових накладних від 22.02.2017р. №РНСФ - 0000691/1 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань (повторно);

- податкові накладні по спірним поставкам та відомості щодо їх реєстрації (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.10.2017
Оприлюднено10.10.2017
Номер документу69404924
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8364/17

Ухвала від 24.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 07.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 05.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 12.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні