Ухвала
від 04.10.2017 по справі 905/1824/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

04.10.2017р.                     Справа №905/1824/17                                                   

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка

до відповідача: Державного підприємства «Слов'янське лісове господарство», м.Слов'янськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шабельківської селищної ради Донецької області, м.Краматорськ

про відшкодування шкоди в сумі 26851,82 грн, завданої внаслідок незаконного пошкодження полезахисної лісової смуги

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від прокурора: Хряк О.О. - за посв.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Слов'янське лісове господарство», м.Слов'янськ про відшкодування шкоди в сумі 26851,82 грн, завданої внаслідок незаконного пошкодження полезахисної лісової смуги.

04.10.2017р. до господарського суду надійшло клопотання б/н б/д прокурора про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явились сторони та третя особа, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 17.10.17р. о 15:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати позивача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи.

Зобов'язати прокурора та позивача надати письмові пояснення щодо застосованих у розрахунку шкоди такс з урахуванням змісту додатку 1 до постанови №665 від 23.07.2008р. Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 15.10.2017р.

Присутність представників сторін та третьої особи в судовому засіданні не обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Роз'яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

          

Дата ухвалення рішення04.10.2017
Оприлюднено12.10.2017
Номер документу69405009
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1824/17

Судовий наказ від 03.11.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Судовий наказ від 03.11.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Рішення від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 14.09.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 10.08.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні