Ухвала

від 06.10.2017 по справі 914/3192/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2017 р. Справа№ 914/3192/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Левус» , Білгород-Дністровський, Одеська обл..

про виправлення описок в ухвалі господарського суду Львівської області від 05 вересня 2017 року

у справі №914/3192/16

за позовом: Приватного підприємства «Левус» , Білгород-Дністровський, Одеська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛЦ» , м. Львів,

про стягнення 549 056,26 грн. розірвання договору оренди обладнання від 26.09.2015р. та зобов'язання відповідача вчинити певні дії (повернути об'єкт оренди)

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява позивача від 04.10.2017 року за вх.№4162/17 від 04.10.2017 року про виправлення описок в тексті ухвали господарського суду Львівської області від 05 вересня 2017 року у справі №914/3192/16 в точній відповідності до тексту мирової угоди по господарській справі №914/3192/16, від 05.09.2017 року за вх.№3525/17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2017р. у справі № 914/3192/16 припинено провадження у справі в частині в частині позовних вимог щодо розірвання спірного договору оренди обладнання від 26.09.2015р. укладеного між Приватним підприємством «Левус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛЦ» та затверджено мирову угоду від 05.09.2017р. укладену між Приватним підприємством «Левус» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Чапаєва,40, ідентифікаційний код 23272112) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛЦ» (79068, м.Львів, вул. Уманська,25, Ідентифікаційний код 13801670).

При винесені ухвали суду від 05.09.2017р. по справі №914/3192/16, у тексті ухвали помилково зазначено, а саме у описовій частині ухвали та п. 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено кінцевий строк повернення виробничого обладнання ..з 06.09.2017 року по 17.09.2017року… замість …з 06.09.2017 року по 02.10.2017 року… , помилково зазначено в п.54 переліку обладнання Шруповерт Makita замість Шуруповерт Makita , помилково зазначено в п.66 переліку обладнання Машина Мінерва замість Машина латочка Мінерва , та помилково зазначено в п.67 переліку обладнання Машина Мінерва замість Машина швейна Мінерва .

Згідно із ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача від 04.10.2017 року за вх.№4162/17 від 04.10.2017 року про виправлення описок в ухвалі господарського суду Львівської області від 05 вересня 2017 року у справі №914/3192/16 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 04.10.2017 за вх.№4162/17 від 04.10.2017 року задоволити.

Виправити у описовій частині ували та п. 2 резолютивної частини ухвали від 05.09.2017 року, а саме замість ..з 06.09.2017 року по 17.09.2017року… слід читати …з 06.09.2017 року по 02.10.2017 року… .

Виправити допущені описки у описовій частині ухвали та п. 2 резолютивної частини ухвали від 05.09.2017 року, а саме замість в п.54 переліку обладнання Шруповерт Makita слід читати Шуруповерт Makita ; замість в п.66 переліку обладнання Машина Мінерва слід читати Машина латочка Мінерва , та замість в п.67 переліку обладнання Машина Мінерва слід читати Машина швейна Мінерва ..

Судддя ОСОБА_1