Ухвала

від 09.10.2017 по справі 915/432/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 915/432/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви №Н/Д-98 від 18.09.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дизель-ЛТД» про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.07.2017 у справі №915/432/17

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а) в інтересах держави в особі

Державного концерну «Укроборонпром» , 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 36

Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 Комунара» , 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с 34

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дизель-ЛТД» , 54001, АДРЕСА_1

про: - стягнення 469 637,85 грн.;

- повернення державного майна

встановив:

04.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Дизель-ЛТД» звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №Н/Д-98 від 18.09.2017 в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.07.2017 у справі №915/432/17 на 36 місяців рівними долями, згідно наданого графіку.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» , заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з наданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Дизель-ЛТД» не подано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів заступнику військового прокурора Миколаївського гарнізону.

За таких обставин, заява №Н/Д-98 від 18.09.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дизель-ЛТД» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву №Н/Д-98 від 18.09.2017 Товариства з обмеженою

відповідальністю фірма «Дизель-ЛТД» - заявнику без розгляду.

Додаток:

- оригінал заяви №Н/Д-98 від 18.09.2017 з додатками - на 74-х аркушах

Суддя Н.О. Семенчук