Ухвала

від 09.10.2017 по справі 922/1424/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" жовтня 2017 р. Справа № 922/1424/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3016Х/3-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 вересня 2017 року по справі № 922/1424/17

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Україна , с. Башилівка Близнюківського району Харківської області;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнік , м. Лозова Харківської області;

2) Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, с. Башилівка Близнюківського району Харківської області;

3) Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, смт Близнюки Харківської області;

про стягнення 472500,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2017 у справі № 922/1424/17 (суддя Шарко Л.В.) призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1. Матеріали справи № 922/1424/17 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 для проведення судової економічної експертизи. Провадження у справі 922/1424/17 зупинено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема частина 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

У підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивач надав платіжне доручення № 830 від 27.09.2017 на суму 1600,00 грн, яке не являється належним доказом сплати судового збору в установленому порядку, оскільки судовий збір сплачено за невірно вказаними реквізитами, а саме: невірно вказано отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області та номер рахунку отримувача - № 31215206783003, який відкрито для сплати судового збору при зверненні до Господарського суду Харківської області.

На виконання ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір , судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду сплачується із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України по наступним реквізитам: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова; код отримувача коштів (код ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - № 31216206782003; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Таким чином апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір по платіжному дорученню № 830 від 27.09.2017 на суму 1600,00 грн. за невірно вказаними реквізитами, а саме: невірно вказано отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області замість УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова та номер рахунку отримувача - № 31215206783003, який відкрито для сплати судового збору при зверненні до Господарського суду Харківської області, замість № 31216206782003, відкритого для сплати судового збору при зверненні до Харківського апеляційного господарського суду.

Вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, в т.ч.: платіжне доручення № 830 від 27.09.2017 на суму 1600,00 грн на 1 арк.; фіскальні поштові чеки від 02.10.2017 на 3 арк. та описи вкладення до поштового відправлення від 02.10.2017 на 3 арк.; всього на 15 аркушах.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.