Ухвала

від 06.10.2017 по справі 910/10685/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Справа №910/10685/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство Широкопрофільного будівництва-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017р. у справі №910/10685/17(суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

до Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство Широкопрофільного будівництва-2"

про стягнення 18882,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013р. №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір , є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Скаржник подав клопотання про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення апеляційним судом. Вказане клопотання обґрунтовано складним майновим станом Скаржника, нестабільність в економіці та складний період підприємств в сфері будівництва.

Разом з тим, Скаржник не подав доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, зокрема, відомостей з банківських установ про відсутність грошових коштів на всіх рахунках Скаржника тощо. Таким чином, Скаржником не доведено складного майнового стану, у зв'язку з чим клопотання Скаржника про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишається без задоволення.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство Широкопрофільного будівництва-2" про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

2. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство Широкопрофільного будівництва-2" з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов