Постанова

від 06.10.2017 по справі 285/3381/17

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/3381/17

провадження № 1-кс/0285/722/17

06 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020110000047 від 29.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 25.09.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Маліцький», а саме договори оренди землі, що належать на праві власності громадянам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у березні 2017 року невстановлена особа, шляхом подачі для реєстрації державному реєстратору Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, використала завідомо підроблені Договори про оренду земельних ділянок між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маліцький» та угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок з ТОВ «Біо ферма Клименталь».

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до реєстраційних справ державного реєстратора КП «Реєстраційний центр Новороманівської сільської ради» щодо державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок ТОВ «Маліцький» з власниками, які заперечуються укладенням вказаних угод з даним товариством.

22.09.2017 року у директора ТОВ «Маліцький» ОСОБА_31 було вилучено договори оренди землі з власниками земельних ділянок, які зазначені вище.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В судовому засідані слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити його, наклавши арешт на договори оренди землі.

Директор ТОВ "Маліцький" ОСОБА_32 в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця події від 22.09.2017 року у ТОВ «Маліцький» були вилучені договори оренди землі, які є речовими доказами, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані документи.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені документи, можуть зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на них арешту.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Маліцький», а саме Договори оренди землі, з наступними кадастровими номерами та їх власниками:

1.1820680800:01:000:0388 власник ОСОБА_4 ;

2.1820680800:01:000:0003,1820680800:01:000:00143 та 1820680800:01:000:00195 власник ОСОБА_5 ;

3.1820680800:01:000:0025 власник ОСОБА_6 ;

4.1820680800:01:000:0026 власник ОСОБА_6 ;

5.1820680800:01:000:0313 власник ОСОБА_7 ;

6.1820680800:01:000:0263 власник ОСОБА_8 ;

7.1820680800:01:000:0218 власник ОСОБА_9 ;

8.1820680800:01:000:0252 та 1820680800:01:000:0253 власник ОСОБА_10 ;

9.1820680800:01:000:0085 власник ОСОБА_11 ;

10.1820680800:01:000:0595 власник ОСОБА_12 ;

11.1820680800:01:000:0427 власник ОСОБА_13 ;

12.1820680800:01:000:0482 власник ОСОБА_14 ;

13.1820680800:01:000:0130 власник ОСОБА_14 ;

14. 1820680800:01:000:0301 власник ОСОБА_15

15. 1820680800:01:000:0451 власник ОСОБА_16 ;

16. 1820680800:01:000:0349 власник ОСОБА_17 ;

17. 1820680800:01:000:0135 власник ОСОБА_18 ;

18. 1820680800:01:000:0577 власник ОСОБА_19 ;

19. 1820680800:01:000:0323 власник ОСОБА_20 ;

20. 1820680800:01:000:0041 власник ОСОБА_21 ;

21. 1820680800:01:000:0040 власник ОСОБА_21 ;

22. 1820680800:01:000:0013 власник ОСОБА_21 ;

23. 1820680800:01:000:0064 власник ОСОБА_21 ;

24. 1820680800:01:000:0238 власник ОСОБА_22 ;

25. 1820680800:01:000:0208 власник ОСОБА_23 ;

26. 1820680800:01:000:0052 власник ОСОБА_24 ;

27. 1820680800:01:000:0319 власник ОСОБА_25 ;

28. 1820680800:01:000:0581 власник ОСОБА_26 ;

29. 1820680800:01:000:0036 власник ОСОБА_27 ;

30. 1820680800:01:000:0293 власник ОСОБА_28 ;

31. 1820680800:01:000:0321 власник ОСОБА_29 ;

32. 1820680800:01:000:0181 власник ОСОБА_33 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1