Ухвала

від 26.09.2017 по справі 229/3393/17

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про тимчасовий досутп до речей і документів

Номер провадження 1-кс/229/639/2017

Справа № 229/3393/17

26 вересня 2017 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчого зазначено, 07.09.2017 року до керівника Краматорської місцевої прокуратури надійшов рапорт прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури про те, що під час вивчення інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо переліку водокористувачів, які знаходяться на державному обліку на території м.Дружківка та здійснюють забір води з природних джерел на підставі дозволів. У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , закінчився термін дії дозволу здійснення забору води з р.Кривий Торець у 2045 році. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 не зверталося до територіального органу Держводагенства з матеріалами щодо отримання відповідного висновку, а також не надавало заяву про отримання необхідного дозволу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення Дружківським відділом Краматорської місцевої прокуратури внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051390000132 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 здійснює забір води з ріки Кривий Торець без відповідного дозволу на спецвикористання.

Під час досудового розслідування, з метою проведення судових експертиз у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у користуванні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та просить його задовольнити.

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 до суду з`явився, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, а також зазначив, що якщо б орган досудового розслідування звернувся до них з письмовим запитом про витребування зазначених у клопотанні документів, то він би добровільно надав би документи.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання повністю обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в провадженні СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУПНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051390000132 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України. А також зазначає, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання слідчого, було встановлено, що документи до яких необхідно отримати доступ з можливістю їх вилучення, а саме: копія статуту; результати дослідження з свердловини; дозвіл (з додатками) на здійснення забору води з свердловини; звіти за формою 2-ТП; дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; звіт про інветаризацію відходів; проекти відводів земельних ділянок, на яких розташована промислова база, капітальні споруди та інфраструктурні об`єкти; акти перевірок ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса, АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово надати доступ до документів, зазначених у клопотання слідчого, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса, АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження, у якості речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись,ст.ст.131-132, 163-166, КПК України,слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме копія статуту; результати дослідження з свердловини; дозвіл (з додатками) на здійснення забору води з свердловини; звіти за формою 2-ТП; дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; звіт про інветаризацію відходів; проекти відводів земельних ділянок, на яких розташована промислова база, капітальні споруди та інфраструктурні об`єкти; акти перевірок ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса, АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Проведення зазначеної слідчої дії покласти на слідчого Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , або на іншу особу за дорученням слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

У випадку невиконання ухвали слідчого судді - слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1