Ухвала

від 03.10.2017 по справі 297/2212/17

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2212/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

03 жовтня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Релігійної громади Реформатської церкви с. Бадалово, Берегівського району, в особі ОСОБА_1 до Бадалівської сільської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Релігійна громада Реформатської церкви с. Бадалово, Берегівського району, в особі ОСОБА_1 звернулось із позовною заявою до Бадалівської сільської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно - культову споруду - будівлю реформатської церкви, яка знаходиться за адресою с. Бадалово, вул. Мартірок, 93А, Берегівського району і складається із будівлі церкви під літерою А площею 227,7 кв. м, котельні під літерою Б , хвірток № 1-2, огорожі № 3 та тротуару під літерою І .

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Релігійної громади Реформатської церкви с. Бадалово, Берегівського району, в особі ОСОБА_1 до Бадалівської сільської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності.

Справу призначити до судового розгляду на 10:00 годин 09 жовтня 2017 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.