Ухвала

від 09.10.2017 по справі 183/4231/17

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4231/17

№ 2/183/2805/17

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства Росток-2000 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1223281000:01:040:0396 площею 3,680 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений 04.02.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підприємством Росток-2007 , зареєстрований Державним реєстратором Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 36296241 від 25.07.2017 року про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про інше речове право за № 21545882; визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1223281000:01:001:0395 площею 4,080 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений 04.05.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підприємством Росток-2007 , зареєстрований Державним реєстратором Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 36363737 від 28.07.2017 року про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про інше речове право за № 21615310; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування у відповідача ОСОБА_3 підприємства Росток-2007 для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінали документів та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи, а саме:

-договори оренди земельних ділянок з додатками (додаткові угоди, акт приймання-передачі), укладені 04.02.2017 року та 04.05.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підприємством Росток-2007 , зареєстровані державним реєстратором Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 у липні 2017 року.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 131 ЦПК України визначено, що 1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України 1. Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Приватне підприємство Росток-2007 (51273, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Василівка, вул. Чабаненко, буд. 2) надати для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінали документів та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи, а саме:

-договори оренди земельних ділянок з додатками (додаткові угоди, акт приймання-передачі), укладені 04.02.2017 року та 04.05.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підприємством Росток-2007 , зареєстровані державним реєстратором Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 у липні 2017 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький