Ухвала

від 06.10.2017 по справі 916/2811/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 916/2811/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Полякова Б.М. розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Костіна С.О. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі №916/2811/14 Господарського суду Одеської області за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерьер" про банкрутство, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Арбітражного керуючого Костіна С.О. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Одеського апеляційного господарського суду 10.07.2017 по справі №916/2811/14, якою скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.05.2017 про затвердження арбітражному керуючому Костіну С.О. витрат, понесених при виконанні своїх повноважень в процедурі ліквідації ТОВ "Интерьер"; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Костіну С.О. за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерьер" у сумі 85 012,00 грн. та виплату за рахунок кредиторів в порядку розподілу між кредиторами по справі суми грошової винагороди пропорційно визнаних кредиторських вимог кожного кредитора у справі.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом .

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним , і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами .

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому .

У зв'язку з цим можливість оскарження таких процесуальних документів не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14 та від 27.01.2016 у справі №922/4908/13.

Згідно ст. 111 28 ГПК України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Отже, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, у зв'язку з чим в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Арбітражному керуючому Костіну С.О. в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі №916/2811/14.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Погребняк В.Я. Поляков Б.М.