Ухвала

від 22.05.2018 по справі 916/2811/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 916/2811/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер", Одеська область, м. Білгород-Дністровський

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Не з'явились.

Суть спору: розглядається в порядку ст. 334 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. затверджено арбітражному керуючому Костіну Сергію Олексійовичу витрати, понесені при виконанні своїх повноважень в процедурі ліквідації ТОВ „Интерьер", затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Костіну Сергію Олексійовичу за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер" у сумі 85 012,00 грн. та виплату за рахунок кредиторів в порядку розподілу між кредиторами по справі суми грошової винагороди пропорційно визнаних кредиторських вимог кожного кредитора у справі, зокрема стягнуто з кредитора Білгород-Дністровська Об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області 8 637, 22 грн. на користь арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.

На виконання ухвали господарського суду Одеської області від 18.05.2017 р. у справі № 916/2811/14 видано наказ від 18.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер", припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Интерьер".

Постановою одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. (про затвердження арбітражному керуючому витрат у справі про банкрутство) зі справи №916/2811/14 - скасовано, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Костіна С.О. про стягнення коштів (оплата послуг арбітражного керуючого) на користь арбітражного керуючого пропорційно із кредиторів зі справи - відмовлено.

До господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Костіна С.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №3-439/18 від 15.05.2018р.), а саме Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС на Чорноморську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, у зв'язку з відмовою Державної казначейської служби України в задоволенні заяви про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2018р. заяву арбітражного керуючого Костіна С.О. про заміну сторони виконавчого провадження було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Статтею 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно ст.334 ГПК України сторону виконавчого провадження можливо замінити лише у разі наявності доказів, що виконавче провадження відкрито та триває.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 21.12.2017р. виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв'язку з неможливістю його виконати.

З врахуванням наведеного, підстави для задоволення заяви арбітражного керуючого Костіна С.О. (вх.№3-439/18 від 15.05.2018р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/2811/14 з Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС на Чорноморську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області у суду відсутні.

Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Костіна С.О. (вх.№3-439/18 від 15.05.2018р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/2811/14 з Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС на Чорноморську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха