Ухвала

від 09.10.2017 по справі 903/49/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

"09" жовтня 2017 р. Справа № 903/49/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

про процесуальне правонаступництво

у справі № 903/49/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до приватного підприємства "Універсам", с. Замличі, Локачинського району, Волинської області

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Укр-Петроль"

про стягнення 8362729,77 грн.,

в с т а н о в и л а :

04.01.2017р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 946 від 30.12.2016р., в якій просило стягнути з приватного підприємства "Універсам" за договором про відновлювальну кредитну лінію №20-01-12 від 24.07.2012р. із змінами та доповненнями на 31.10.2016р. 8362729,77 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 10.01.2017р. було порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. провадження у справі №903/49/17 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/858/17 за позовом приватного підприємства “Універсам” до публічного акціонерного товариства “Банк "Фінанси та Кредит”, третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного підприємства "Укр-Петроль" про визнання поруки припиненою.

02.10.2017 року АТ "Банк "Фінанси та Кредит" через канцелярію суду подало заяву про процесуальне правонаступництво, в якій заявник просить замінити позивача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНСОЛЕ», посилаючись на норми ст. 25 ГПК України.

Подана заява АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п.1, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 26.12.2003р. “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” роз'яснив, що звернення розглядаються за правилами, встановленими Законом N 606-XIV, розд. V ЦПК, статтями 89, 118 - 122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно з п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Заявником до заяви не додано доказів на підтвердження направлення відповідачу, третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин заява АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про процесуальне правонаступництво і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

          заяву б/н від 21.09.2017р. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про процесуальне правонаступництво у справі № 903/49/17 з матеріалами на 20 арк. повернути заявнику без розгляду.

          Суддя                                                                                 І. О. Якушева