Ухвала

від 09.10.2017 по справі б29/3-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2017 Справа № Б29/3-09

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2013р. по справі № Б29/3-09:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2008р. порушено провадження у справі № Б29/3-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14 (суддя Полєв Д.М.)

Постановою від 10.09.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

09.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ надійшла заява № 08.406-297/85-2659 від 07.07.2015р. про перегляд постанови господарського суду від 10.09.2013р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2013р. у справі № Б29/3-09 передано на розгляд судді Камші Н.М.

10.07.15р. суддею Камшею Н.М. зроблено запит судді Полєву Д.М. про надання справи №Б29/3-09 для розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ.

14.07.15р. отримано відповідь, з якої вбачається, що матеріали грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" у справі № Б29/3-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, результат розгляду яких є підставою для перегляду постанови суду від 10.09.13р. за нововиявленими обставинами, направлено 13.07.15р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.06.2015р.

Станом на 30.07.15р. грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у справі № Б29/3-09 до господарського суду не повертались.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.15р. відкладено розгляд питання про прийняття до провадження заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2013р. у справі № Б29/3-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14 про визнання банкрутом, до повернення грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" тривалий час перебували на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

05.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 05.10.17р. ПАТ "Укрсоцбанк", в якій заявник просив залишити заяву №08.406-297/85-2659 від 07.07.2015р. про перегляд постанови господарського суду від 10.09.2013р. за нововиявленими обставинами без розгляду та повернути на адресу заявника.

Частиною 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи подану 05.10.17р. ПАТ "Укрсоцбанк" вищевказану заяву, господарський суд прийшов до висновку щодо її задоволення, повернувши заяву №08.406-297/85-2659 від 07.07.2015р. ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд постанови господарського суду від 10.09.2013р. за нововиявленими обставинами її заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 63, ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 05.10.17р. ПАТ "Укрсоцбанк" про залишення заяви №08.406-297/85-2659 від 07.07.2015р. про перегляд постанови господарського суду від 10.09.2013р. за нововиявленими обставинами без розгляду - задовольнити.

Повернути заяву №08.406-297/85-2659 від 07.07.2015р. ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд постанови господарського суду від 10.09.2013р. за нововиявленими обставинами з додатками на 31 -му аркуші, в тому числі платіжне доручення № НОМЕР_1 від 06.03.15р. про сплату судового збору на суму 609, 00 грн. без розгляду її заявнику.

Суддя ОСОБА_2