Рішення

від 03.10.2017 по справі 910/14568/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017Справа №910/14568/17

За позовом: Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю Інжшляхбуд

про: стягнення 186 761,42 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від прокуратури: Такташов О.Я. (службове посвідчення №044658)

від позивача: Муліванцев О.В. - представник за довіреністю; Коруд І.Я. - голова міської ради

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю Інжшляхбуд про стягнення 186 761,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 року порушено провадження у справі №910/14568/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором підряду №48 від 06.03.2017 року.

Відповідач у судове засідання 02.10.17 року не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 02.10.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року між Овруцькою міською радою (замовник) та ТОВ Інжшляхбуд (генпідрядник) укладено Договір підряду № 48 від 06.03.2017 року (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору замовник доручив, а генпідрядник взяв на себе зобов'язання по виконанню робіт з Реконструкції спортивного майданчика по вул.Героїв Майдану у м.Овруч Житомирської області відповідно до проектно-кошторисної документації, яка надається замовником.

Згідно з п.1.2. Договору замовник зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи згідно з актом здавання-приймання виконаних робіт на рахунок генпідрядника.

Відповідно до п.1.3. Договору вартість робіт становить 1 033 000,00 грн.

Згідно з п.2.1. Договору термін виконання робіт установлюється з 06.03.2017 року по 01.09.2017 року.

Відповідно до п.3.1. Договору замовник сплачує аванс в розмірі 30 % від загальної суми договору після підписання даного Договору.

Згідно з п.3.6. Договору генпідрядник зобов'язаний використати одержаний аванс протягом двох місяців (60 календарних днів) після одержання авансу. По закінченню двомісячного терміну (60 календарних днів) невикористані суми авансу генпідрядник повертає замовнику в 1-денний термін.

Відповідно до Додаткової угоди №48/1 від 11.05.2017 року до Договору до пункт 3.6. Договору викладено в наступній редакції: генпідрядник зобов'язаний використати одержаний аванс протягом трьох місяців (90 календарних днів) після одержання авансу. По закінченню даного терміну невикористані суми авансу генпідрядник повертає замовнику в 1-денний термін.

Судом встановлено, що позивачем перераховано відповідачу попередню оплату в розмірі 309 900,00 грн за Договором, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 09.03.2017 року.

Відповідачем виконані роботи, обумовлені Договором, на суму 123 138,58 грн, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2017 року.

Позивач звертався до відповідача з вимогою №02-16/624 від 18.05.2017р. про виконання робіт, обумовлених Договором, в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п.3.3. Договору генпідрядник надає замовнику акт приймання виконаних підрядних робіт (типової форми №КБ-2в), який розглядається протягом трьох робочих днів, але не пізніше 25 числа кожного місяця.

Відповідно до п.2.4. Договору замовник зобов'язався прийняти роботи , виконані генпідрядником після виконання, за умови відсутності недоліків на підставі акту виконаних робіт.

Згідно з п.2.5. Договору замовник зобов'язаний підписати акт приймання робіт на протязі 3 днів або при виявленні недоліків у виконаній роботі скласти з участю генпідрядника акт про їх наявність.

Відповідачем на підтвердження виконання робіт на суму 186 761,42 грн доказів суду не надано.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 3.6. Договору, з урахуванням Додаткової угоди №48/1 від 11.05.2017 року, генпідрядник зобов'язаний використати одержаний аванс протягом трьох місяців (90 календарних днів) після одержання авансу. По закінченню даного терміну невикористані суми авансу генпідрядник повертає замовнику в 1-денний термін.

В матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем позивачу суми невикористаної попередньої оплати в розмірі 186 761,42 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач жодних доказів на спростування наведених позивачем обставин суду не надав.

Правовим наслідком прострочення боржника є право кредитора відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків, якщо виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора (ч. 3 ст. 612 ЦК України). Право вимагати збитки у випадку, якщо стане очевидним, що робота не буде виконана належним чином надана замовнику ст. 849 ЦК України.

В даному випадку сплачені кошти як попередня оплата за Договором у розмірі 186 761,42 грн. є витратами, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права, що є реальними збитками (ст. 22 ЦК України).

Отже, є обґрунтованими та підлягають задоволенню вимоги позивача до відповідача про стягнення 186 761,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Інжшляхбуд (02232, м.Київ, вул.Миколи Закревського, будинок 77, квартира 166, код ЄДРПОУ 38883347) на користь Овруцької міської ради (11106, Житомирська обл., Овруцький район, місто Овруч, вул. Тараса Шевченка, будинок 43, код ЄДРПОУ 04053370) 186 761 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят одну) грн 42 коп - суми боргу та 2 801 (дві тисячі вісімсот одну) грн 41 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 09.10.17р.