Ухвала

від 09.10.2017 по справі 916/2149/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 916/2149/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граффіті";

до відповідача 2 : Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів";

про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: : не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача-2: Дабіжа Я.І. - довіреність №б/н від 12.09.2017р.

Суть спору : 31.08.2017р. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граффіті" та Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів", в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу АЕР № 366448 від 16.05.2002р. в частині купівлі ТОВ Фірма "Граффіті" у ПАТ „Одеський завод оздоблювальних матеріалів" 1/200 частки нежитлових будівель загальною площею 59,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору за подання позову.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначає про те, що їй, як співзасновнику ТОВ Фірма "Граффіті" стало відомо про укладення 16.05.2002р. між вказаною фірмою, ТОВ „Гобелен" та ЗАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів", правонаступником якого є ПрАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" вищевказаного договору купівлі - продажу АЕР № 366448, згідно умов якого останній передав у спільну власність ТОВ Фірма "Граффіті" та ТОВ „Гобелен" частину нежитлового приміщення, загальною площею 119кв.м. (1/100 в рівних частках кожному).

Так, позивач вказує, що ТОВ Фірма "Граффіті" було придбано частину нежитлового приміщення площею 59,5кв.м.

Водночас зазначає, що вирішення питань стосовно укладення угод, придбання, відчуження основних фондів підприємства відноситься до виключної компетенції загальних зборів ТОВ Фірма "Граффіті".

При цьому стверджує про неприйняття ТОВ Фірма "Граффіті" жодних рішень щодо укладення оспорюваного договору.

Відтак, посилаючись на приписи ст.ст. 203, 241 ЦК України, вважає, що вказаний правочин має бути визнаний недійсним, оскільки прийняття рішень про придбання основних засобів без згоди на це учасників товариства є порушенням їх права на участь в управлінні товариством у спосіб, передбачений його статутними документами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2017р. порушено провадження у справі № 916/2149/17 із призначенням розгляду в засіданні суду 20.09.2017р.

Ухвалою суду від 20.09.2017р. з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача 1, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також з урахуванням необхідності додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 09.10.2017р.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас, статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

Крім того, відповідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Як слідує з спірного договору купівлі - продажу АЕР № 366448 від 16.05.2002р., згідно умов якого ЗАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" передало у спільну власність ТОВ Фірма "Граффіті" та ТОВ „Гобелен" частину нежитлового приміщення, загальною площею 119кв.м. (1/100 в рівних частках кожному), останній було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального о кругу Лічман Інною Миколаївною.

Разом з тим, як слідує зі здійсненого судом 06.10.2017р. витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у ньому наявний запис про право власності 2225653 на спірний об'єкт нерухомості, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2, у відповідності до якого власником 1/200 частини нежитлових будівель є ОСОБА_4.

При цьому підставою виникнення такого права власності є договір дарування № 7137 від 04.06.2003р., посвідчений нотаріусом Лічман Інною Миколаївною.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку із необхідністю встановлення факту наявності самого договору купівлі - продажу АЕР № 366448 від 16.05.2002р.; усіх документів, які слугували підставою для здійснення його нотаріального посвідчення, а також з метою встановлення особи, яка на теперішній час є власником спірного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни документи, що слугували підставою здійснення нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу АЕР № 366448 від 16.05.2002р. (копію нотаріальної справи), а також договір дарування, реєстраційний № 7137 від 04.06.2003р.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Приймаючи до уваги стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для надіслання витребуваних документів до 20.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інну Миколаївну (АДРЕСА_1) надіслати до господарського суду Одеської області документи, що слугували підставою здійснення нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу АЕР № 366448 від 16.05.2002р. (копію нотаріальної справи), а також договір дарування, реєстраційний № 7137 від 04.06.2003р.

2. Запитувані документи надати у строк до 20.10.2017р.

Суддя Ю.М. Щавинська