Ухвала

від 09.10.2017 по справі 913/707/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа №913/707/15

Провадження №6/913/707/15

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк №2756 від 15.09.2017 на дії органу Державної виконавчої служби у справі 913/707/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк , м. Київ

до 1- го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Східно - українська металургійна компанія , м. Київ

до 2- го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка - Холдінг ,

м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення 14261999,87 доларів США, 34490097 грн. 69 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки

орган виконання судового рішення - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув,

від 1-го відповідача - представник не прибув,

від 2-го відповідача - представник не прибув,

від органу виконання судових рішень - Фоміна В.І., довіреність №796/20.3-03 від 29.12.2016.

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області звернулось Публічне акціонерне товариство Златобанк в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк із скаргою №2756 від 15.09.2017 на дії органу Державної виконавчої служби у справі 913/707/15.

Скаржник просить суд:

1. Поновити строк подання скарги на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні №49924062 від 07.08.2017.

2. Визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні №49924062 від 07.08.2017 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Металургійна Компанія .

3. Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні №49924062 від 07.08.2017 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Східно українська Металургійна Компанія .

4. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/707/15 від 20.11.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Металургійна Компанія на користь публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК заборгованості за кредитним договором №65/19/13/КL від 19.03.2013, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 12385751,26 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 1876248,61 доларів США; заборгованість за кредитом в сумі 26793912 грн. 60 коп., заборгованість за процентами в сумі 6291680 грн. 72 коп., пеня за прострочення оплати процентів за користування кредитом в доларах США в сумі 664386 грн. 10 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 105118 грн. 27 коп., штраф в сумі 5000 грн. 00 коп.

5. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича в процесі виконання наказу Господарського суду Луганської області № 913/707/15 від 20.11.2015:

- здійснювати перевірку майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Металургійна Компанія не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав;

- зобов'язати засновника/директора/керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Металургійна Компанія надати відомості за даними бухгалтерського обліку щодо майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Металургійна Компанія .

Відповідно до протоколу передачі справи від 19.09.2017, скаргу Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області №913/707/15 від 19.09.2017 відновлено строк для подання скарги на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №49924062 від 07.08.2017. Скаргу прийнято та призначено до розгляду на 09.10.2017 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 09.10.2017 прибув представник органу виконання судових рішень, який надав клопотання б/н від 06.10.2017 про відкладення розгляду скарги для можливості надати обгрунтовані пояснення за скаргою.

Суд дане клопотання розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Від Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк надійшло клопотання №2903 від 27.09.2017, яким заявник просить суд провести судове засідання 09.10.2017 за відсутності його представника. Крім того, заявник повідомив суду, що підтримує вимоги скарги в повному обсязі.

Суд клопотання заявника розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання органу виконання судових рішень, та не подання всіх витребуваних документів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 01.11.2017 о 10 год. 20 хв .

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на пояснення відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на скаргу (в разі їх надходження).

4. Зобов'язати відповідача - 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Східно - українська металургійна компанія надати:

- пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених доводів, докази надсилання пояснення сторонам.

5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, нормативне та документальне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, докази надсилання пояснень сторонам;

- матеріали ВП №49924062, в тому числі завірені копії постанов, які винесені відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/707/15 від 20.11.2015.

Звертаємо увагу учасників судового процесу , що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Суддя Є.А.Лісовицький