Ухвала

від 10.10.2017 по справі 927/882/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 927/882/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартнафта Україна",

адреса місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, корпус Б, каб. 603, м.Київ, 01030

адреса для листування: Фонтанська дорога, буд. 23/1, м. Одеса, 65009

Відповідач: Приватне підприємство "Белтранснафта",

проспект Перемоги, буд. 95, оф. 113, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 50 177,35 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стартнафта Україна" подано позов до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення 43956,39 грн пені; 5274,77 грн 3% річних та 946,19 грн інфляційних, за неналежне виконання умов договору поставки скрапленого газу №6-СУ від 27.06.2017 та додаткових угод до нього.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати за правову допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн, згідно з договором про надання правової допомоги №72-ПД від 10.07.2017 та додатковою угодою №2 від 01.09.2017 до договору про надання правової допомоги №72-ПД від 10.07.2017.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №43522144 від 20.09.2017, але повноважного представника у судове засідання 10.10.2017 не направив.

Копія ухвали про порушення провадження у справі від 20.09.2017, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві (проспект Перемоги, буд. 95, оф. 113, м.Чернігів, 14000), повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судове засідання 10.10.2017 проводиться без фіксації технічними засобами.

До початку судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення з додатком, в яких позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2017 по справі №927/694/17 було повністю задоволено позовні вимоги про стягнення 948090,00 грн заборгованості за договором №6-СУ від 27.06.2017. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2017 по справі №927/694/17 було повернуто без розгляду. Саме у зв'язку з простроченням виконання з боку відповідача взятих за відповідним правочином зобов'язань, позивач звернувся до суду з позовною заявою у даній справі.

У поданих поясненнях позивач просить суд розглянути справу без участі повноважного представника, у зв'язку з неможливістю його явки у судове засідання.

Подані позивачем пояснення з додатком суд залучив до матеріалів справи.

Клопотання позивача про розгляд справи без участі його повноважного представника задоволено судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Також від позивача, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання про обґрунтування розміру та розподіл судових витрат за результатами розгляду та вирішення господарської справи, в якому він посилається на факт укладення з адвокатом ОСОБА_1 Договору про надання правової допомоги №72-ПД від 10.07.2017 та додаткову угоду №2 від 01.09.2017 до нього; свідоцтво №2299 про право на заняття адвокатською діяльністю від 31.08.2012; квитанції до прибуткових касових ордерів №14 від 14.09.2017 та №15 від 26.09.2017, які підтверджують оплату послуг адвоката у розмірі 4000,00 грн. У якості інших факторів, які обумовлюють обґрунтованість розміру гонорару адвоката, позивач посилається на Правила адвокатської етики, затверджені 09.06.2017 Звітно-виборним з'їздом адвокатів України 2017; постанову Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України» ; кваліфікаційну сторону адвоката ОСОБА_1, його професійні відносини з позивачем.

Клопотання про обґрунтування розміру та розподіл судових витрат за результатами розгляду та вирішення господарської справи з додатком суд прийняв до розгляду.

Судом були вчинені дії щодо перевірки статусу відповідача та зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який залучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін та процесуальних прав сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19.10.2017 о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №201.

2. Зобов"язати позивача : надати документи щодо стану виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2017 по справі №927/694/17

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; надати докази сплати заборгованості; надати контррозрахунок інфляції, 3% річних та пені; надати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію, докази виконання рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2017 по справі №927/694/17

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко