Ухвала

від 10.10.2017 по справі 234/12848/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 234/12848/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1216/2017

Головуючий в 1 інстанції Марченко Л.М.

Суддя доповідач Мальований Ю.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 5 травня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Кредобанк на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Люкс-Транзит Д-С , щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2017 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства Кредобанк на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Люкс-Транзит Д-С щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

7 червня 2017 року на вказану ухвалу Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді доповідача від 23 червня 2017 року цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Кредобанк на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для належного оформлення (а.с. 40).

18 серпня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору (а.с. 47-48).

13 вересня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області за клопотанням заявника продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 9 жовтня 2017 року (а.с. 63-64).

4 жовтня 2017 року на виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору ( а.с. 72-73).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Проте з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 5 травня 2017 року, коли було постановлено оскаржувану ухвалу, представник апелянта не був присутній. Копія оскаржуваної ухвали отримана ним 2 червня 2017 року (а.с.35), після чого 7 червня 2017 року заявник подав апеляційну скаргу (а.с. 37). Таким чином, апеляційна скарга подана в межах п'ятиденного строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 5 травня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Кредобанк на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Люкс-Транзит Д-С , щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24 лютого 2017 року.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2