Ухвала

від 28.03.2011 по справі 2-н-196/11

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-н-196/11

28.03.2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Токмак-Плюс» приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2107,52 грн., індексу інфляції 1183,57 грн., 3% річних 98,73 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 3419,82 грн. (три тисячі чотириста дев ятнадцять) 82 коп.

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2011 року до Токмацького районного суду від Дочірнього підприємства «Токмак-Плюс» приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Стаття 98 ЦПК України встановлює вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю можливо відкрити провадження у справі.

На підставі викладенного, керуючись ст. 100 ЦПК України.

Керуючись ст. 98-100 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Дочірнього підприємства «Токмак-Плюс» приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2107,52 грн., індексу інфляції 1183,57 грн., 3% річних 98,73 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 3419,82 грн. (три тисячі чотириста дев ятнадцять) 82 коп.

В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: