Судовий наказ
від 02.03.2011 по справі 2-н-196/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Приморський районний суд м. Маріуполя

СУДОВИЙ НАКАЗ

02.03.2011 року Справа № 2-н-196/11

Суддя Приморського районного суду, ОСОБА_1В. , розглянувши в м. Маріуполі заяву КП "Коммунальник" (м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 167) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.

Керуючись ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» , -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Комунальник» (87500, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 167; р/р № 26004480277000 в ЦВ ПАТ "Донгорбанк", МФО 334970, код ОКПО 32164402) - заборгованість в розмірі 228 грн. 31 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Комунальник» (87500, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 167; р/р 26004480277000 в ЦВ ПАТ "Донгорбанк", МФО 334970, код ОКПО 32164402) -інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення02.03.2011
Оприлюднено26.10.2018
Номер документу77383502
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-196/11

Ухвала від 17.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Судовий наказ від 02.03.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 04.03.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Ухвала від 25.05.2011

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Ухвала від 04.03.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 28.03.2011

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Судовий наказ від 28.03.2011

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Судовий наказ від 30.05.2011

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Ухвала від 12.03.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Приходько В. А.

Судовий наказ від 23.08.2011

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Курочка В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні