Ухвала

від 20.07.2017 по справі 757/24213/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24213/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2017 за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у провадженні № 757/24213/17-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2017 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 42017000000000553.

В подальшому ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.05.2017 у провадженні № 757/24213/17-к.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у відповідності до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття учасників які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Так, ухвалою від 04.05.2017 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2017 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1