Постанова
від 25.07.2006 по справі 15/218-06-5798а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/218-06-5798А

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  17 год. 55 хв.                                                                                  м. Одеса

"25" липня 2006 р.Справа  № 15/218-06-5798А

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді                                               Петрова В.С.

При секретарі                                 Ільєвій Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача –                                Воронков В.О.;

від відповідача –                            Сон П.Ю.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Громадської організації „Дитячий фонд імені Серафіма Саровського” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання не чинити перешкоди, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду від 24 липня 2006 р. оголошувалась перерва до 25 липня 2006 р. о 09 год. 00 хв., в порядку ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Громадська організація „Дитячий фонд імені Серафіма Саровського” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про визнання протиправними дій СДПІ ВПП у м. Одесі щодо опису та передачі на відповідальне зберігання КП „Міжнародний аеропорт Одеса” двох літаків „ЯК-40” бортовий номер №UR87642 та №UR87818, які належать позивачу на праві власності; а також зобов'язання СДПІ ВПП у м. Одесі не чинити перешкоди позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні двома літаками „ЯК-40” бортовий номер №UR87642 та №UR87818, посилаючись на необґрунтоване та незаконне вилучення літаків, чим порушуються інтереси позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 червня 2006 р. у справі вжито заходи до забезпечення позову шляхом оголошення заборони Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі вчиняти будь-які дії щодо двох літаків «Як-40»бортовий № UR87642 та № UR87818, які знаходяться на території Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт „Одеса”.

Представник відповідача адміністративний позов не визнає, оскільки вважає позов необґрунтованим, а дії щодо арешту літаків правомірними, у зв'язку з чим просив суд в задоволенні позову відмовити, про що зазначено у відзиві на позов.  

У зв'язку з набранням 01 вересня 2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України, господарський суд Одеської області зазначає, що згідно з п. 6 розділу VII Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Вислухав пояснення представників сторін, розглянув та дослідив всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

З 29 травня 2006 р. по 29 червня 2006 р. Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі в ході планової комплексної документальної перевірки Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” проведено вибіркову перевірку актів інвентаризації.

Вибірковою перевіркою актів інвентаризації, а саме відкритої площадки №15101033, яку орендує Авіакомпанія „Південні авіалінії” (згідно договору на використання місць стоянки №986/05 від 01.01.2006 р.) працівниками СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі виявлено два літаки без наявності будь-яких документів, а саме –літаки „ЯК-40” бортовий номер №UR87642 та №UR87818.

На дату виявлення літаків працівниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі складено акт опису №2 від 06.06.2006 р. майна з ознаками безхазяйного, згідно якого зазначені літаки передані на відповідальне зберігання КП „Міжнародний аеропорт Одеса”. Грошова оцінка літаків за актом опису не визначена.

Дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі щодо опису та передачі на відповідальне зберігання КП „Міжнародний аеропорт Одеса” двох літаків „ЯК-40” бортовий номер №UR87642 та №UR87818, на думку суду, є протиправними, виходячи з наступного.

01 вересня 2004 р. між Спільним українсько-американським підприємством „Ірен” та Громадською організацією „Олімп” укладено договір купівлі-продажу б/№, згідно умов якого СП „Ірен” зобов'язувалось передати, а ГО „Олімп” зобов'язувалась прийняти у власність літаки в кількості 2-х штук типу ЯК-40 (дата виготовлення – 30.12.1971р., бортовий номер UR87642, серійний номер 9140320), ЯК-40 (дата виготовлення –30.09.1972р., бортовий номер UR87818, серійний номер 9230924), згідно акту приймання-передачі та сплатити за них 20 000,00 грн.

На виконання укладеного договору СП „Ірен” передало, а ГО „Олімп” прийняла вищезазначені літаки, про що вкладено акт приймання-передачі від 01.09.2004 р., який підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29 листопада 2004 р. у справі № 32/193-04-7940 позов Громадської організації „Олімп” до Спільного українсько-американського підприємства „Ірен” задоволено у повному обсязі, а саме – визнано за Громадською організацією „Олімп” право власності на літаки ЯК-40 (дата виготовлення –30.12.1971р., бортовий номер UR87642, серійний номер 9140320) та ЯК-40 (дата виготовлення – 30.09.1972р., бортовий номер UR87818, серійний номер 9230924).

Зазначене рішення оскаржено не було та набрало чинності у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, Громадська організація „Олімп” з 10 грудня 2004 р. /дня набрання чинності рішенням/ виступала власником спірних літаків.

28 квітня 2006 р. Протоколом № 3/2 Загальних зборів Громадської організації „Олімп” прийнято рішення щодо передачі в якості благодійної допомоги Громадській організації „Дитячий фонд імені Серафіма Саровського” майна, а саме: літак ЯК-40 (дата виготовлення - 30.12.71 р., бортовий номер UR 87642, серійний номер - 9140320); літак ЯК-40 (дата виготовлення - 30.09.72 р., бортовий номер UR 87818, серійний номер - 9230924).

29 квітня 2005 р. Громадська організація „Олімп” передала, а Громадська організація „Дитячий фонд імені Серафіма Саровського” прийняла літаки у кількості 2-х штук ЯК-40 (дата виготовлення - 30.12.1971 р., бортовий номер UR 87642, серійний номер - 9140320) та ЯК-40 (дата виготовлення - 30.09.1972 р., бортовий номер UR 87818, серійний номер - 9230924), про що складено акт приймання-передачі, який підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23 червня 2006 р. у справі № 28/218-06-5714 позов Громадської організації „Дитячий фонд імені Серафіма Саровського” до Громадської організації „Олімп” задоволено у повному обсязі, а саме –за Громадською організацією „Дитячий фонд імені Серафіма Саровського” визнано право власності на літак ЯК-40 (дата виготовлення - 30.12.1971 р., бортовий номер UR 87642, серійний номер - 9140320) та на літак ЯК-40 (дата виготовлення - 30.09.1972 р., бортовий номер UR 87818, серійний номер - 9230924).

Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, з 04 липня 2006 р. власником двох літаків ЯК-40 є Громадська організація „Дитячий фонд імені Серафіма Саровського”.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ст. 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Як вбачається з довідки про інвентаризацію основних засобів та товарних запасів на КП „Міжнародний аеропорт Одеса”, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, після складення акту опису літаків відповідачем здійснювались заходи щодо проведення експертної оцінки літаків для подальшого визнання права власності на нього за державою за ознаками безхазяйного майна.  

Відповідно до п. 3 ст. 335 Цивільного кодексу України, безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю крім випадків, встановлених ст.ст. 336, 338, 341, 343 цього Кодексу.

Статтею 336 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка заволоділа рухомою річчю, від якої власник відмовився (ст. 347 цього кодексу), набуває права власності на цю річ з моменту заволодіння нею.

Відповідно до ст. 347 Цивільного кодексу України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

В засіданні суду встановлено, що власник від належних йому літаків не відмовлявся та не вчиняв інших дій, які свідчили б про його відмову від права власності.

Таким чином, передбачених чинним законодавством підстав для взяття на облік, визнання майна безхазяйним та визнання права власності на зазначене майно –у відповідача немає.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу Адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.   

З огляду на вищевикладене, дії відповідача свідчать про обмеження позивача у здійсненні права власності на літаки, у зв'язку чим вони підлягають визнанню протиправними.

Відповідно до п. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиняти нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Оскільки у позивача існує реальна загроза порушення права власності на літаки з боку іншої особи, господарський суд вважає за доцільне зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі не чинити перешкоди позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні двома літаками „ЯК-40” бортовий номер №UR87642 та №UR87818.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що адміністративний позов цілком обґрунтований, відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись п. 6 Перехідних положень, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 15,319,321,328,386 Цивільного кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву Громадської організації „Дитячий фонд імені Серафіма Саровського” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання не чинити перешкоди –задовольнити у повному обсязі.

2.          ВИЗНАТИ протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі щодо опису та передачі на відповідальне зберігання КП „Міжнародний аеропорт Одеса” двох літаків „ЯК-40” (дата виготовлення - 30.12.1971 р., бортовий номер UR 87642, серійний номер - 9140320) та ЯК-40 (дата виготовлення - 30.09.1972 р., бортовий номер UR 87818, серійний номер - 9230924).

3.          ЗОБОВ'ЯЗАТИ Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 15/1) не чинити перешкоди Громадській організації „Дитячий фонд імені Серафіма Саровського” (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 45; код ЄДРПОУ 26457033) у володінні, користуванні та розпорядженні двома літаками „ЯК-40” (дата виготовлення - 30.12.1971 р., бортовий номер UR 87642, серійний номер - 9140320) та ЯК-40 (дата виготовлення - 30.09.1972 р., бортовий номер UR 87818, серійний номер - 9230924).

4.          СТЯГНУТИ з Державного бюджету України на користь Громадської організації „Дитячий фонд імені Серафіма Саровського” (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 45, п/р 26000310865701 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 26457033) 6 /шість/ грн. 80 коп. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складено 03 серпня 2006 р.

Суддя                                                                                 Петров В.С.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу69450
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/218-06-5798а

Постанова від 26.09.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Постанова від 25.07.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні