Ухвала від 04.09.2017 по справі 760/19274/16-к

Справа №760/19274/16-к

Провадження №1-кс/760/7716/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного 12.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090008081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), шляхом зняття копії інформації щодо руху коштів по рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відкритих ОСОБА_5 код ДРФО НОМЕР_4 , рахунку № НОМЕР_5 відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , рахунку № НОМЕР_7 , відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , за період часу з 01.01.2012 по 30.04.2017, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку та призначення платежу), що міститься в такій електронній інформаційній системі або її частині, а також до документів з відомостями про номера телефонів, ІР-адреси, МАК-адреси, з яких проходило з`єднання по системі Клієнт-Банк чи іншій програмі з вищевказаним рахунком по кожній банківській операції, документів, а саме платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по вищезазначених рахунках, анкети клієнта (відповідно Положення НБУ про здійснення банками фінансового моніторингу), довіреностей на право користування (розпорядження) рахунками, документів щодо відкриття вищевказаних рахунків договорів про відкриття рахунків, карток із зразками підписів та відбитків печаток (за наявності), довіреностей, копій паспорту, договорів на встановлення систем Клієнт-банк чи іншої програми по рахунках, заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), заяв на обмін валюти, видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою, доручень, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090008081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2013-2014 року ДП« ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , (у 2014 році перейменована в Державну організацію з Державного Підприємства, далі за текстом - ДО УААСП) перерахувало Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) видавничу частку авторської винагороди (роялті), зібраної за 2012-2013 роки на загальну суму 6590086,64 грн., в порушення діючих правил розподілу та виплати авторської винагороди.

Так, згідно з правилами розподілу роялті УААСП, розподіл авторської винагороди повинен відбуватись шляхом ідентифікації творів на підставі отриманих від користувачів звітів. Для визначення правовласника твору, ідентифікація є обов`язковою. У зв`язку з цим, перерахування коштів, які здійснювались згідно з резолюціями директора ДО УААСП на доповідних записках заступників директорів по розподілу авторської винагороди ДО УААСП від 08.11.2013 р. та від 06.06.2014 р., без розподілу та ідентифікації творів, здійснювались без законних на те підстав.

Вищевказане підтверджуються актом ревізії фінансово-господарської діяльності ДО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 №03-21/8 від 25.07.2016, а також довідкою зустрічної звірки в ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2014 по 01.05.2016 ДФІ України №03-21/1/44-з від 21.06.2016.

В ході досудового розслідування встановлено, що із загальної зібраної УААСП від українських користувачів протягом 2012 року авторської винагороди в розмірі 26489,5 тис. грн. на покриття витрат УААСП відраховано 5253,7 тис. грн. та 21235,8 тис. грн. передано до розподілу. У складі загальної суми зборів рахуються кошти, отримані від наступних користувачів:

- ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно договору №ТЕ-23/10 від 22.11.2010 р. -1100862,98 грн.;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно договору №ТЕ-21/10 від 22.11.2010 р. -1191454,03 грн.;

- ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно договору №ТЕ-28/10 від 01.09.2010 р. -979166,65 грн.;

- ІНФОРМАЦІЯ_12 (ISTV), згідно договору №ТЕ-17210 від 22.11.2010 р. -902756,00 грн.;

- Телеодин, згідно договору №ТЕ-10/05 від 30.12.2005 р. -201477,51 грн.

В доповідній записці заступника директора по розподілу авторської винагороди ДП УААСП від 08.11.2013 визначено, що Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ДП УААСП повинно виплатити 4078086,63 грн, у т.ч. з коштів, отриманих від телеканалів - 2187 858,60 грн:

- 550431,49 грн. із числа коштів, отриманих протягом 2012 року від ІНФОРМАЦІЯ_9 , що складає 50% від надходження у період з 01.01.2012 по 31.12.2012;

- 595727,02 грн. із числа коштів, отриманих протягом 2012 року від ІНФОРМАЦІЯ_10 , що складає 50% від надходження у період з 01.01.2012 по 31.12.2012;

- 489583, 33 грн. із числа коштів, отриманих протягом 2012 року від ТРК Україна, що складає 50% від надходження у період з 01.01.2012 по 31.12.2012;

- 451378,00 грн. із числа коштів, отриманих протягом 2012 року від ІНФОРМАЦІЯ_12 (ISTV), що складає 50% від надходження у період з 01.01.2012 по 31.12.2012;

- 100738,76 грн. числа коштів, отриманих протягом 2012 року від Телеодин (М1, М2), що складає 50% від надходження у період з 01.01.2012 по 31.12.2012.

Визначені заступником директора по розподілу авторської винагороди ДП УААСП в доповідній записці від 08.11.2013 належні до виплати ІНФОРМАЦІЯ_6 вищевказані суми коштів фактично були затверджені письмовою резолюцією голови комісії з припинення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом надання розпорядження бухгалтерії УААСП щодо поетапного перерахування 2187 858,6 грн.

У період з 11 по 29 листопада 2013 року вищезазначена сума перерахована з розрахункового рахунку УААСП № НОМЕР_11 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до показань директора ІНФОРМАЦІЯ_6 , кошти, що надійшли від УААСП за використання музичних творів протягом 2013 року розподілялись виключно відповідно до звітів телеканалів України за 2013 рік, отриманих від УААСП на виконання Угоди від 09.07.2013 «Про внесення змін і доповнень до договору №П-01-02/12 від 01.12.2012».

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6 із коштів телеканалів розподілила на користь ПП « ОСОБА_6 » видавничу частку авторської винагороди в розмірі 1 062 784,74 грн.

Із аналізу руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_12 , відкритому ПП « ОСОБА_6 » в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що в рамках договору від 03.01.2011 №03/01/11-LP/TV, укладеному з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ; договору від 01.04.12 №ЛП/2012, укладеному з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ; а також відповідно до рахунків-фактур ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 23530545 від 14.01.2013 №1, від 06.06.2013 №16, від 22.08.2013 №26, від 21.01.2014 №2, ПП « ОСОБА_6 » безпосередньо від телеканалів « ОСОБА_7 », «Телеодин» та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надходили кошти за використання об`єктів інтелектуальної власності.

Крім того, встановлено, що 09.10.2014 з рахунку № НОМЕР_15 , відритого УААСП в ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПП « ОСОБА_6 » надійшло 70 932.30 грн. як виплата видавничої частки авторської винагороди (роялті), зібраної за 2012 рік відповідно до договору від 17.03.2009 №17/03.

Також встановлено, що значна частина коштів, що надходили як сплата роялті, ПП « ОСОБА_6 » перераховувало:

- ОСОБА_5 код ДРФО НОМЕР_4 на рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкриті, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за послуги інформатизації згідно з договором від 15.12.2011 №15/12/11 та як надання зворотної фінансової допомоги в рамках договорів: 23.12.2014 №23/12-2014; 29.12.2014 № 29/12-2014; від 12.09.2016 №12/09/2016;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », як сплата авторської винагороди (роялті) згідно з договором від 21.01.09 №21/01/09-Р;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 на рахунок № НОМЕР_7 , відкритий в ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », як надання зворотної фінансової допомоги згідно з договорами від 20.11.2013 №20/11/13, від 05.03.2014 №05/03/2014 та від 16.03.2015 №16/03/15;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » код ЄДРПОУ НОМЕР_16 на рахунок № НОМЕР_17 відкритий в ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », як надання зворотної фінансової допомоги.

Зазначені вище документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищеннядокументів.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1ст.107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступноговисновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090008081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з документами та зробити копії документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), а саме інформації щодо руху коштів по рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відкритих ОСОБА_5 , код ДРФО НОМЕР_4 , рахунку № НОМЕР_5 відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , рахунку № НОМЕР_7 , відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2013 по 01.05.2017, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За викладеним, керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), а саме інформації щодо руху коштів по рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відкритих ОСОБА_5 код ДРФО НОМЕР_4 , рахунку № НОМЕР_5 відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , рахунку № НОМЕР_7 , відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , за період часу з 01.01.2013 по 01.05.2017, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку та призначення платежу), що міститься в такій електронній інформаційній системі або її частині, а також до документів з відомостями про номера телефонів, ІР-адреси, МАК-адреси, з яких проходило з`єднання по системі Клієнт-Банк чи іншій програмі з вищевказаним рахунком по кожній банківській операції, документів, а саме платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по вищезазначених рахунках, анкети клієнта (відповідно Положення НБУ про здійснення банками фінансового моніторингу), довіреностей на право користування (розпорядження) рахунками, документів щодо відкриття вищевказаних рахунків договорів про відкриття рахунків, карток із зразками підписів та відбитків печаток (за наявності), довіреностей, копій паспорту, договорів на встановлення систем Клієнт-банк чи іншої програми по рахунках, заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), заяв на обмін валюти, видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою, доручень, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 03.10.2017 р.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1