Ухвала

від 11.10.2017 по справі 520/12282/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/12282/17

Провадження № 1-кс/520/2562/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 5 липня 2016 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що приблизно о 01.30 год. невстановлена особа, знаходячись біля автосалону «Автоподіум», розташованого по Люстдорфській дорозі 114-А в м. Одесі, умисно, кинув на територію автосалону світлошумову гранату, в результаті чого стався вибух, тим самим пошкодив автомобіль «Порш панамера», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 та автомобіль «БМВ Х6», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

За даним фактом 15.07.2016 слідчим відділом Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160480002843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування та відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також при проведенні досудового розслідування зі свідчень свідків, проведеним оглядом, аналізом відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, та з отриманої оперативної інформації, встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення, був помічений автомобіль «KIA Cerato», бежевого кольору. Проведенням оперативно-технічних заходів, на шляхах пересування вказаного автотранспорту, встановлені номери мобільних телефонів, користувачі яких, безпосередньо можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину. Під час проведення кримінального аналізу та заходів, щодо встановлення власника автотранспорту та користувачів мобільних терміналів, виявлено групу осіб, які кваліфікуються на залякуванні людей шляхом пошкодження майна загально небезпечним способом, серед яких є ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що ОСОБА_7 причетний до зазначеного кримінального правопорушення, та за його місцем мешкання можуть зберігатися речі, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: зброя, вибухові пристрої, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, електроні носії, одяг та побутові предмети, які зберегли на собі сліди злочину, а також інші речі і документи, які можуть стати в нагоді для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у власності гараж, який розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 99939804 від 10.10.2017, земельна ділянка, на якій розташований гараж № НОМЕР_3 , гаражного колективу «Жигулі», код ЄДРПОУ: 22490542, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна 15-Ж, по праву власності належить Іллічівській територіальній громаді в особі Іллічівської міської ради, код ЄДРПОУ:25932851.

Вищезазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на вказані доводи та зазначили, що з метою відшукання зазначених речей та документів, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи необхідно провести невідкладну слідчу дію у вигляді обшуку.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановленням місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та можливу зміну, втрату або знищення доказів, на підставі наведеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а саме встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вищевказане може знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні, крім того, з метою відшукання зазначених речей та документів, для подальшого проведення слідчий дій спрямованих на розкриття злочину та проведення огляду і відповідних експертних досліджень, з метою дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_3 , гаражного колективу «Жигулі», код ЄДРПОУ: 22490542, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна 15-Ж, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме зброї, вибухових пристроїв, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, електронних носіїв, одягу та побутових предметів, які зберегли на собі сліди злочину, ділових та особистих записів, у вигляді паперових або електронних носіїв, які можуть сприяти в розкритті зазначеного кримінального правопорушення.

Проведення обшуку доручити слідчим, що входять до слідчої групи на підставі постанови начальника слідчого управління ГУНП в Одеській області про створення групи слідчих від 10.10.2017 та оперативним підрозділам НПУ та СБУ України, за дорученням слідчого.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1