Постанова

від 01.12.2009 по справі 2/106-09-4367

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р. Справа № 2/106-09-4367

Одеський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого Таценко Н .Б.,

суддів Сидоренко М.В., Мишкіної М.А.

секретар судового засідан ня Скуділо О.В.

за участю представників уч асників процесу:

від заявника: ОСОБА_1

від скаржника: Прищепа О.А .

ліквідатор банкрута: Кал ашнікова Ю.В.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні апеля ційну скаргу Акціонерно -комерційного банку соціальн ого розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філі ї

на постанову господа рського суду Одеської област і про визнання банкрутом

від 08.10.2009р.

по справі № 2/106-09-4367

за заявою: Суб' єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4

про визнання банкру том суб' єкта підприємницьк ої діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 (65055, АДРЕСА_1) згі дно ст. 47 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, оскільки остан ній неспроможний сплатити за боргованість в сумі 198371,99 грн.

В судовому засіданні 01.12.2009р. оголошувалась перерва д о 12 год. 20 хв.

Постановою господарськ ого суду Одеської області ві д 08.10.2009р. по справі № 2/106-09-4367 (суддя Б ахарєв Б.О.), провадження по як ій порушено 31.08.2009р. за заявою су б' єкта підприємницької дія льності-фізичної особи ОСО БА_4 (далі СПД-ФО ОСОБА_4) п ро визнання банкрутом заявни ка (65055, АДРЕСА_1) згідно ст. 47 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” (далі Закон), оскільки оста нній неспроможний сплатити з аборгованість в сумі 198371,99 грн., на підставі ст. ст. 22-24, 47, 48 згадан ого Закону визнано банкрутом СПД - ФО ОСОБА_4 з відкрит тям ліквідаційної процедури , строки виконання зобов'язан ь громадянина-підприємця вва жаються такими, що настали, пр ипинено нарахування неустой ки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічн их) санкцій за всіма зобов'яза ннями громадянина-підприємц я, ліквідатором банкрута при значено арбітражного керуюч ого ОСОБА_3 з зобов' язанн ям останнього провести перед бачені названим Законом лікв ідаційні заходи та після зав ершення усіх розрахунків з к редиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банк рута на затвердження внаслід ок документального підтверд ження неспроможності боржни ка сплатити заборгованість п еред Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” на загальну су му 198371,99 грн. по договору кредиту № 2008/686-Ф03.9/07 від 22.01.2008р. претензією п ро сплату заборгованості від 29.12.2008р. № 34-38/522, довідкою від 25.08.2009р. № 24-22/96-2516, відсутністю у боржника будь-якого рухомого та н ерухомого майна згідно довід ки КП „Одеське МБТІ та РОН” № 1 05230.67 від 04.09.2009р. і довідки міжрайо нного відділу ДАІ № 2 в Одеські й області № 712-2133 від 05.09.2009р., крім пе реданої в іпотеку земельної ділянки, неспроможності здій снювати протягом тривалого ч асу підприємницьку діяльніс ть з врахуванням нульового п рибутку згідно виданої ДПІ у Суворовському районі м. Одес и за вих. № 19068/1717-209 від 01.07.2009р. довідк и про доходи за 1-й та 2-й квартал и 2009р. і ненадання суду заяви ос таннім про надання йому можл ивості проведення розрахунк ів з кредиторами чи укладенн я мирової угоди.

Акціонерно-комерційний ба нк соціального розвитку „Укр соцбанк” в особі Одеської об ласної філії (далі банк) зверн увся до Одеського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою № 12.4.2-06/85-660 від 29. 10.2009р. (вх. № 2540 від 09.11.2009р.), в якій прос ить вказану постанову господ арського суду скасувати, зак інчити провадження по справі , посилаючись на порушення ст . ст. 1, 47 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, оскільки боржнико м по кредитному договору № 2008/68 6-Ф03.9/07 від 22.01.2008р. являється грома дянка України ОСОБА_4, кот рій надані 156 000 дол. США по вказа ному кредитному договору на придбання земельної ділянки з передачею останньої в іпот еку, а не суб' єкт підприємни цької діяльності, нездатний виконати перед кредиторами с вої грошові зобов' язання, п ов' язані з підприємницькою діяльністю, неврахування по ложень ст. ст. 52, 53 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 8 згаданого Закону, за пр иписами котрого суддя господ арського суду відмовляє в пр ийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів цілком за безпечені заставою.

В відзиві на апеляційну ска ргу від 23.11.2009р. (вх. № 2540 Д1 від 23.11.2009р.) Ф ОП ОСОБА_4 просить постано ву господарського суду Одесь кої області від 08.10.2009р. залишити без змін, а апеляційну скаргу банківської установи без за доволення, наголошуючи на ук ладенні договору кредиту сам е фізичною особою, посилаючи сь на ст. ст. 58, 128, гл. 13 ГК України, с т. ст. 24, 52, 53, 80, гл. 5 ЦК України, ст. ст . 8, 47, 48 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” в якості можливості визнання банкрутом суб' єкт а підприємницької діяльност і внаслідок неспроможності в иконати грошові зобов' язан ня по угодам, укладеним з кред иторами від імені фізичної о соби, т. я. громадянин за жодни х умов не може змінити свого с татусу фізичної особи навіть після набуття статусу суб' єкта підприємницької діяльн ості, законодавчо фізичні ос оби-підприємці не наділені м ожливістю набувати право вла сності на будь-яку річ, маючи с татус суб' єкта підприємниц ької діяльності, навіть в рез ультаті такої діяльності, пр аво власності на будь-яку річ виникає тільки у фізичної ос оби, непередбачення чинним з аконодавством виокремлення майна, яке використовується підприємцем для здійснення підприємницької діяльності , із загальної маси належного цьому громадянинові майна, в ідсутність спеціального нор мативного акту про встановле ння правового статусу громад янина-підприємця, загальне в изначення фізичної особи - су б' єкта підприємницької дія льності міститься у підпункт і 3.8.1 п. 3.8 ст. 3 Класифікації орган ізаційно-правових форм госпо дарювання ДК 002:2004, затверджено ї наказом Держкомітету Украї ни з питань технічного регул ювання та споживчої політики від 28.05.2004р. № 97, витребування бан ком для підтвердження матері ального стану у позичальника довідки про доходи, котрі, як і всі інші документи, стосуют ься підприємницької діяльно сті боржника.

В уточненнях заключних пол ожень апеляційної скарги від 30.11.2009р. № 12.4.2-06/85-914 скаржник просить постанову господарського су ду Одеської області від 08.10.2009р. по справі № 2/106-09-4367 про визнання б анкрутом СПД-ФО ОСОБА_4 по вністю скасувати, провадженн я у справі припинити.

Розглянувши матеріали спр ави, доводи апеляційної скар ги та заслухавши представник ів учасників процесу і лікві датора банкрута, колегія суд дів, -

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2009р. ФОП ОСОБА_4 звернул ась до господарського суду О деської області з заявою про порушення справи про визнан ня її банкрутом у зв' язку з н еплатоспроможністю та неста чею ліквідного майна для зад оволення вимог кредитора-бан ку за договором кредиту № 2008/686-Ф 03.9/07 від 22.01.2008р. по погашенню 198371,99 гр н. заборгованості, керуючись ст. ст. 7, 8, 12, 22, 47, 48, 49 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” № 2343-ХІІ від 1 4.05.1992р. Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2 009р. на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” п орушено провадження у справі № 2/106-09-4367 про банкрутство СПД-ФО ОСОБА_4, введено мораторій на задоволення вимог кредит орів.

Постановою господарського суду Одеської області про ви знання банкрутом від 08.10.2009р. по даній справі СПД-ФО ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, лік відатором банкрута призначе но арбітражного керуючого ОСОБА_3 з мотивів, викладен их в описовій частині постан ови. При цьому постанова госп одарського суду не відповіда є чинному законодавству і об ставинам справи, підлягає ск асуванню, апеляційна скарга (за винятком посилань на п. 5 ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, котрі не враховуют ь особливостей ст. 47 вказаного Закону,) - задоволенню, виход ячи з наступного.

22.01.2008р. Акціонерно-комерційни й банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одесько ї обласної філії АКБ „Укрсоц банк” Рішельєвського відділ ення (далі кредитор) і громадя нка України ОСОБА_4 (далі П озичальник) уклали договір к редиту № 2008/686-Ф03.9/07 про надання у т имчасове користування 156 000 дол . США кредиту зі сплатою 13,5 % річ них для придбання нерухомого майна - земельної ділянки, з агальною площею 0,2290 га, що знах одиться за адресою: Одеська о бл., Овідіопольський район, се лище Дальник, вулиця Молодіж на, ділянка № 28, цільове призна чення земельної ділянки - дл я будівництва та обслуговува ння житлового будинку, госпо дарських будівель і споруд (п рисадибна ділянка). На забезп ечення виконання позичальни ком умов кредитного договору № 2008/686-Ф03.9/07 від 22.01.2008р. банк (іпотеко держатель) і гр. України ОСО БА_4 (іпотекодавець) уклали п освідчений приватним нотарі усом Одеського міського нота ріального округу Чужовськ ою Н.Ю., зареєстрований в реє стрі за № 157, іпотечний договір від 22.01.2008р. про передачу іпотек одавцем в іпотеку іпотекодер жателю нерухомого майна - зе мельної ділянки з земель гро мадської та житлової забудов и, що розташована за адресою: с . Дальник, вул. Молодіжна, 32, Дал ьницької сільської ради Овід іопольського району Одесько ї області, кадастровий номер 5123781300:02:001:0250, площею 0,2290 га, право вла сності на яку виникне у майбу тньому, яка придбана іпотеко давцем на підставі посвідчен ого 22.01.2008р. за реєстром № 152 прива тним нотаріусом Одеського мі ського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., зареєстр ованого в Державному реєстрі правочинів за № 2645628 від 22.01.2008р. до говору купівлі-продажу, прав о власності на земельну діля нку виникне у іпотекодавця п ри державній реєстрації Держ авного акту на право власнос ті на земельну ділянку, загал ьна вартість предмета іпотек и за згодою сторін становить 929 000 грн. Таким чином, договір к редиту № 2008/686-Ф03.9/07 від 22.01.2008р. уклад ено банком безпосередньо з г ромадянкою ОСОБА_4 для при дбання земельної ділянки для будівництва та обслуговуван ня житлового будинку, господ арських будівель і споруд, то бто для власних потреб, а не з суб' єктом підприємницької діяльності щодо надання кре диту на витрати, пов' язані з підприємницькою діяльністю . Вказаний висновок підтверд жується також запитом позича льника ОСОБА_4 від 25.12.2007р. на отримання кредиту, випискою з протоколу № 8 засідання Кред итного комітету малого склад у Одеської обласної філії АК Б „Укрсоцбанк” від 16.01.2008р. про н адання відділенню № 686 ООФ АКБ „Укрсоцбанк” дозволу на вид ачу кредиту фізичній особі ОСОБА_4, тоді як документи, щ о стосуються результатів під приємницької діяльності О СОБА_4, витребувані банком з метою аналізу фінансового с тану клієнта позичальника - фізичної особи згідно до ІV ро зділу Положення про порядок кредитування фізичних осіб в системі АКБ „Укрсоцбанк”, за твердженого рішенням Правлі ння АКБ „Укрсоцбанк” від 14.06.2001р . (протокол № 33).

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК Укр аїни господарський суд поруш ує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника, розгля д справи про банкрутство зді йснюється у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом (ч. 2 ст. 41 цього Кодексу). Відповідн о до ч. ч. 1, 2 ст. 47 (розділ VІ) згадан ого Закону правила, передбач ені цією статтею, застосовую ться до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина-суб'є кта підприємницької діяльно сті (далі - громадянина-підпри ємця) банкрутом; заява про пор ушення справи про банкрутств о громадянина-підприємця мож е бути подана в господарськи й суд громадянином-підприємц ем, який є боржником, або його кредиторами. Таким чином, нор ми VІ розділу Закону підлягаю ть переважному застосуванню , загальними нормами слід кер уватись субсидіарно в неврег ульованій згаданим розділом частині, а також у випадках, п рямо зазначених у Законі.

З врахуванням викладеного , головною обставиною при роз гляді вказаної справи являєт ься вирішення питання щодо м ожливості визнання банкруто м суб' єкта підприємницької діяльності внаслідок неспро можності останнього виконат и грошові зобов' язання по у годам, укладеним з кредитора ми від імені фізичної особи. Н аразі ч. 2 ст. 50 ЦК України встан овлено, що фізична особа здій снює своє право на підприємн ицьку діяльність за умови її державної реєстрації в поря дку, встановленому законом. В ідповідно до ст. 53 ЦК України ф ізична особа, яка неспроможн а задовольнити вимоги кредит орів, пов'язані із здійснен ням нею підприємницької діял ьності , може бути визнана банкрутом у порядку, встанов леному законом. За приписом с т. 1 Закону про банкрутство бор жник - суб' єкт підприємниц ької діяльності, неспроможни й виконати свої грошові зобо в' язання перед кредиторами , може бути визнаний банкруто м. Причому по ч. 3 ст. 209 ГК України суб' єктом банкрутства може бути лише суб' єкт підприєм ницької діяльності. Відповід но до ст. 58 ГК України після зді йснення у встановленому зако ном порядку державної реєстр ації фізична особа-підприєме ць стає суб' єктом господарю вання, котрий може здійснюва ти по ст. 128 ГК України підприєм ницьку діяльність безпосере дньо як підприємець або чере з створення ним приватного п ідприємства з дотриманням ви кладених в ст. 44 ГК України при нципів, зокрема вільного роз порядження прибутком, що зал ишається у підприємця після сплати ним всіх платежів, вик ористання підприємцем належ ної йому частки валютної вир учки на свій розсуд, за умови г арантування державою в ст. 47 Г К України недоторканості майна підприємця , вилуче ння у підприємця уповноважен ими органами основних і обор отних фондів, іншого майна до пускається з дотриманням при писів ст. 41 Конституції Україн и. При цьому по ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльнос ті фізичних осіб застосовуют ься нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин. Вищенаведеним спрост овуються положення відзиву н а апеляційну скаргу про нена ділення фізичних осіб-підпри ємців можливістю набувати пр аво власності на будь-яку річ , виникнення права власності на будь-яку річ тільки у фізич ної особи.

Викладене свідчить, що борж ник при зверненні з заявою пр о визнання його банкрутом по ст. 47 Закону повинен заздалег ідь мати всі необхідні докум енти, які підтверджують підс тави ініціювання спрощеної п роцедури банкрутства, тобто неспроможність суб' єкта пі дприємницької діяльності ви конати зобов' язання в проце сі здійснення саме підприємн ицької діяльності. В даному в ипадку перелічені приписи за конодавства заявником поруш ені, доказів неспроможності суб' єкта підприємницької д іяльності виконати зобов' я зання, пов' язані з здійснен ням підприємницької діяльно сті, не зазначено і не надано, додані до заяви в порядку ст. 4 7 Закону документи свідчать п ро отримання кредиту фізично ю особою поза межами здійсне ння підприємницької діяльно сті, тобто підґрунтя для здій снення провадження по цій сп раві відповідно до ст. 47 вказа ного Закону відсутнє. Вказан е положення підтверджується прямим зазначенням в постан ові Верховного суду України від 20.11.2007р. у справі № 6/33 про відсу тність підстав для порушення провадження у справі про бан крутство боржника у випадку наявності зобов' язань у фіз ичної особи по сплаті боргу, н епов' язаного із здійснення м нею підприємницької діяльн ості, правовою позицією Верх овного суду України, викладе ною у постанові від 17.10.2006р. у спр аві № 3/157, згідно якій у випадку недоведення ознак неплатосп роможності боржника провадж ення по справі підлягає прип иненню.

За таких обставин апеляцій на скарга банківської устано ви з врахуванням суб' єктног о складу учасників і характе ру правовідносин по договору кредиту від 22.01.2008р. підлягає за доволенню, постанова господа рського від 08.10.2009р. скасуванню з припиненням провадження у с праві.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105, п. 1 ч. 1 ст . 80 ГПК України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу з адовольнити.

2. Постанову господарс ького суду Одеської області про визнання банкрутом від 08.1 0.2009р. по справі № 2/106-09-4367 скасувати .

3. Провадження у справі № 2/106-09-4367 припинити.

Головуючий суддя Таценко Н.Б.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Мишкіна М.А.

Постанова підписана 02.12.2009р.