Вирок

від 10.10.2017 по справі 195/567/17

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №195/567/17

1-кп/195/91/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040590000159 від 23.03.2017 р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 197-1 КК України,

Під час судового розгляду прокурор відповідно до вимог статей338,341 КПК Українисклав обвинувальний акт, в якому сформулював змінене обвинувачення, та виклав обґрунтування прийнятого рішення. Обвинувачення стосовно ОСОБА_4 підлягає зміні та викладенню у новій редакції .

Відповідно, судом встановлено наступне:

У невизначений досудовим розслідуванням час, 22.03.2017 громадянин України ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення металевих опор надземного газопроводу низького тиску в с. Катьощине Томаківського району Дніпропетровської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення опор газопроводу, ОСОБА_4 22.03.2017 близько 21.00 год., взяв лопату та за допомогою транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. о НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , приховавши від нього злочинний характер свого умислу, прибув в с. Катьощине Томаківського району Дніпропетровської області на західну межу земельної ділянки з кадастровим номером 1225455100:04:001:0075, загальною площею 1.1267 га, яка перебуває у державній власності, через територію якої на окремо розташованих опорах прокладено надземний газопровід низького тиску, експлуатація якого здійснюється оператором ГРМ - Нікопольським управлінням по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

Перебуваючи на вказаній земельній ділянці, 22.03.2017 близько 21:00 год. ОСОБА_4 , на західній межі земельної ділянки з кадастровим номером 1225455100:04:001:0075, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою забезпечення умов для вчинення таємного викрадення чужого майна, умисно шляхом розробки грунту лопатою у відвал, який розташував на відстані 10-50 см від основи шахтної опори вищевказаного газопроводу. Вказані умисні дії, ОСОБА_4 здійснював з метою наступного таємного викрадення майна опори газопроводу низького тиску.

В наступному, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, 22.03.2017, ОСОБА_4 близько 21.20 години руками зняв трубу газопроводу з металевої опори, на якій вона була закріплена, однак був викритий охоронцем ПСП «АФ Перше Травня» та не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, та залишив місце події з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, незакінчений замах на крадіжку, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений, підтвердивши вищезазначені обставини, визнав вину в повному обсязі та розкаявся. Просив суворо його не карати. Пояснив свою протиправну поведінку тяжким матеріальним становищем.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не надіслав до суду заяву, про слухання справи за його відсутності, не повідомив суд про причини своєї неявки до судового засідання. За таких обставин суд вважає за можливим справу заслухати за відсутності представника потерпілого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження.

- протоколом огляду місця події з план-схемою до протоколу огляду місця події з фототаблицями від 23.03.2017 року, де було виявлено сліди пошкодження ґрунту (розкопування) біля металевого профілю, який утримує надземний газопровід ( а.с. 22-26).

- постанова про залучення речових доказів до кримінального провадження (а.с. 41);

- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого, котрий позитивно характеризується по місцю проживання.

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_6 суд відносить його щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно - небезпечного діяння. Беручи до уваги відсутність заподіяної шкоди, суд вважає, необхідним з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, обрати йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, що буде достатнім,та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: металеву лопату з дерев`яною ручкою, яка передана на зберігання відповідальній особі Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції 154_085 від 31.03.2017 року повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

10.10.2017