Ухвала

від 30.06.2016 по справі 615/721/15-к

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/721/15-к

пр.1-кс/615/207/16

У Х В А Л А

30.06.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 10.09.2015 року в рамках кримінального провадження №120132204300000269,-

в с т а н о в и в:

10 вересня 2015 року, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області було накладено арешт шляхом заборони розпоряджатись та користуватись будівельними матеріалами, що являють собою об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншими матеріалами отриманими з об`єкту незавершеного будівництва - ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та будь-яким іншим особам.

13 червня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 більше року не може користуватись своїм майном, а саме: будівлею клубу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, будівельно-технічна експертиза по вищевказаному кримінальному провадженню проведена, а підозра до даного часу нікому не пред`явлена.

Таким чином, накладений арешт порушує права власника, а тому ОСОБА_3 вимагає скасувати арешт на недобудовану будівлю за вищевказаною адресою.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання були належним чином повідомленні.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 10.09.2015 року, підставою накладення арешту на будівельні матеріали, що являють собою об`єкт незавершеного будівництва, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та інших матеріалів отриманих з об`єкту незавершеного будівництва стало те, що незастосування заходу, як накладення арешту, може призвести до безповоротньої втрати об`єкту, який по суті є предметом злочину.

Відповідно до Акту про проведені електронні торгів від 02.04.2015 року, переможцем електронних торгів з придбання будівлі клубу за адресою: АДРЕСА_1 є - ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №12013220240000269 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України була внесена 09.04.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 194 КК України 21.04.2015 року.

Матеріальний об`єкт на який накладений арешт є певним майном.

За період досудового розслідування з 09.04.2013 року по даний час, тобто більше року, орган досудового слідства, мав достатньо часу для визначення обставин в чому полягає протиправність зміни власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З огляду на тривалість часу досудового розслідування, необхідність продовження дії арешту, на даний час, виявляється необгрунтованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з положеннями ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, орган досудового розслідування не обгрунтував подальшу можливість тимчасового позбавлення володільця права користування майном.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 10.09.2015 року на недобудовану будівлю культури, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1