Ухвала

від 30.01.2017 по справі 826/10209/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 30 січня 2017 року                              м. Київ                              № 826/10209/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання  Шевчишин О.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за позовом   Приватного акціонерного товариства "АТЕК" дотретя особа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві ТОВ "Трест Поліськсільбуд" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії , ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "АТЕК" звернулося з позовом до  Головного управління Держгеокадастру у м. Києві третя особа ТОВ "Трест Поліськсільбуд"  про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії. Представником третьої особи до, Суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, яке вмотивовано тим, що розглядається адміністративна справа №826/18739/16, яка є пов'язаною зі справою 826/10209/16. Розглянувши подане клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Пунктом 3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що  суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Судом встановлено, що справа №826/18739/16 за позовом тресту «Поліськсільбуд» до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ «АТЕК» про  визнання протиправними та скасування висновку та наказу не є пов'язаною зі справою 826/10209/16. Керуючись статтями     156,    160-163,    254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України. Суддя                                                                                                     А.Б. Федорчук