Ухвала

від 18.01.2017 по справі 308/486/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/486/17

У Х В А Л А

18.01.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором вбачається, що 01.07.2016 року з матеріалів кримінального провадження №12015070000000337 від 17.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.1,ч.2 ст. 204 та ч.3 ст. 229 КК України, виділено в окреме провадження матеріали про те, що на території Закарпатської області громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом з іншими невстановленими особами здійснюють незаконне виробництво та збут фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку України.

29.12.2016 року до органу досудового розслідування надійшли матеріали з управління захисту економіки в Закарпатській області про те, що в ході виконання окремого доручення в даному кримінальному провадженні та проведення негласних слідчих (розшукових) заходів встановлено те, що громадянин ОСОБА_8 анкетні дані якого приховані до моменту закінчення проведення негласних слідчих (розшукових) заходів, користуючись корумпованими зв`язками серед високо посадовців, правоохоронних органів в тому числі, які здійснюють свою професійну діяльність на території Закарпатської області, організував незаконне виробництво та реалізацію на території області алкогольних напоїв з недоброякісної сировини з використанням підроблених марок акцизного податку.

З метою отримання високих прибутків громадян «П» здійснює організацію постачання вищевказаних фальсифікованих алкогольних виробів громадянину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який у свою чергу зберігає вказані алкогольні вироби за місцем проживання та за допомогою власного автомобіля розповсюджує їх по торгівельних точках району. (згідно довідки Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація відсутня).

З метою припинення злочинної діяльності та вилучення з офіційного обігу фальсифікованих алкогольних напоїв, на яких наклеєні підроблені марки акцизного податку України, оперативний підрозділ клопоче про проведення санкціонованого обшуку в буд. АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції Українигарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно дост. 234 ч. 2 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи наведене в клопотанні та те, що органом досудового розслідування відкрито кримінальне провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме за вказаною в клопотанні адресою можуть знаходитися речі , предмети та документи , які мають важливе доказове значення , суд приходить до висновку , що існують правові підстави щодо здійснення обшуку вказаних в клопотанні приміщень, а тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому, прокурору або за їх дорученням оперативним працівникам на проведення обшуку в приміщеннях будинку АДРЕСА_1 , а також підсобних та підвальних приміщеннях за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення фальсифікованих алкогольних виробів з підробленими марками акцизного податку України, письмових записів щодо кількості реалізованої продукції, грошових коштів отриманих від збуту фальсифікованої продукції, а також інших знарядь та предметів, які мають пряме відношення до даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1