Ухвала

від 10.05.2017 по справі 308/486/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/486/17

У Х В А Л А

10.05.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого , яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , будучи не зареєстровані в установленому законом порядку як суб`єкти підприємницької діяльності, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у травні 2016 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, маючи інформацію про місця збуту фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, організували за адресою АДРЕСА_3 , підпільний цех по масовому виготовленню алкогольних напоїв, у якому за допомогою спеціального обладнання налагодили лінію по виготовленню алкогольних напоїв різних найменувань з наклеюванням на них підроблених марки акцизного податку України.

При цьому, за вищевказаний період часу кожного тижня ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виготовляли в підпільному цеху за адресою АДРЕСА_3 , та транспортували у м. Хуст для подальшого збуту приватним підприємцям Закарпатської області по 300-500 ящиків (6000-10000 пляшок) фальсифікованих алкогольних виробів різних найменувань з наклеєними на пляшках підробленими марками акцизного податку України.

Згідно матеріалів виконаного окремого доручення, які надійшли до органу досудового розслідування з УКР ГУНП в Закарпатській області встановлено, що до вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , який займається зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, та які зберігає у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 2124482400:04:006:0182 та належить ОСОБА_6 .

З метою документування вчинення тяжкого злочину та вилучення з обігу фальсифікованих товарів, оперативний підрозділ клопоче про проведення санкціонованого обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_5 , що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 2124482400:04:006:0182, з метою виявлення та вилучення, записів з об`ємами та місцями збуту фальсифікованих алкогольних виробів, підроблених марок акцизного податку України, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом в наслідок реалізації зазначених алкогольних виробів.

Заслухавши пояснення з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1статті 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене в клопотанніта те, що органом досудового розслідуваннявідкрито кримінальне провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме за вказаною в клопотанні адресоюможуть знаходитися речі , предмети та документи , які мають важливе доказове значення , суд приходить до висновку , що існують правові підстави щодо здійснення обшуку вказаних в клопотанні приміщень, а тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтованеіпідлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.234,235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_5 , що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 2124482400:04:006:0182, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки с. Нижня Апша, Тячівського району з метою виявлення та вилучення записів з об`ємами та місцями збуту фальсифікованих алкогольних та тютюнових виробів, підроблених марок акцизного податку України, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом в наслідок реалізації зазначених алкогольних виробів, а також інших знарядь та предметів, які мають пряме відношення до даного кримінального провадження.

Дана ухваланадає право проникнути до житлачи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1