Ухвала

від 09.10.2017 по справі 912/1820/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 912/1820/17

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б., Тимошевська В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1820/17

за позовом Акціонера Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" ОСОБА_1

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект розвиток - 2014"

відповідача-3 ОСОБА_2 підприємства "Зерно-Р.В.В."

відповідача-4 ОСОБА_2 підприємства СОЯ-Ю.Д.К."

та відповідача-5 ОСОБА_2 підприємства "К.Л.М.-ПЛЮС"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- судового експерта ОСОБА_4;

- ОСОБА_2 підприємства "Експертне агентство"

- ОСОБА_2 підприємства "Астарта-Фінанс";

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

про визнання недійсними договорів

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_8 , довіреність № 1123 від 10.11.16 ;

від позивача - ОСОБА_9 , довіреність № 937 від 06.09.17 ;

від відповідача - 1 (ПАТ "Пересувна механізована колона 140") - участі не брали ;

від відповідача - 2 (ТОВ "Аспект Розвиток-2014") - участі не брали ;

від відповідача - 3 (ПП "Зерно-Р.В.В.") - участі не брали ;

від відповідача - 4 (ПП "Соя-Ю.Д.К.") - участі не брали ;

від відповідача - 5 (ПП "К.Л.М.-ПЛЮС") - участі не брали ;

від 3-ї особи (ОСОБА_5Ю.) - ОСОБА_5 особисто, НОМЕР_1, виданий 19 лютого 2014 року;

від 3-ї особи (ОСОБА_6О.) - ОСОБА_6 особисто, паспорт ЕА932631, виданий 22 травня 2002 року;

від 3-ї особи (ОСОБА_7М.) - ОСОБА_7 особисто, НОМЕР_2 виданий 21.12.1999 року;

від 3 -ї особи (ОСОБА_2 нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3С.) - участі не брали ;

від 3-ї особи (Судовий експерт ОСОБА_4О.) - участі не брали ;

від 3-ї особи (ПП "Експертне агентство") - участі не брали ;

від 3-ї особи (ПП "Астарта-Фінанс") - участі не брали ;

журналіст - ОСОБА_10 посвідчення журналіста №002 видано 01.01.2015 року, свідоцтво КВ 211165-10365Р;

ВСТАНОВИВ:

Акціонер Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" ОСОБА_11 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект розвиток - 2014" з наступними вимогами:

Ухвалити рішення, яким визнати недійсними:

1. Договір купівлі-продажу від 18.04.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140» та ОСОБА_2 підприємством «ЗЕРНО-Р.В.В.» про передачу у власність ОСОБА_2 Підприємства «ЗЕРНО-Р.В.В.» права власності на 9/50 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Московська, буд. 206;

2. Договір купівлі-продажу від 24.04.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140» та ОСОБА_2 підприємством «ЗЕРНО-Р.В.В.» про передачу у власність ОСОБА_2 Підприємства «ЗЕРНО-Р.В.В» права власності на 19/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Московська, буд.206;

3. Договір купівлі-продажу від 29.04.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140» та ОСОБА_2 підприємством «ЗЕРНО-Р.В.В.» про передачу у власність ОСОБА_2 Підприємства «ЗЕРНО-Р.В.В» права власності на 11/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Московська, буд.206;

4. Договір купівлі-продажу від 06.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140» та ОСОБА_2 підприємством «СОЯ-Ю.Д.К.» про передачу у власність ОСОБА_2 Підприємства «СОЯ-Ю.Д.К.» права власності на 7/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Московська, буд.206;

5. Договір купівлі-продажу від 08.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140" та ОСОБА_2 підприємством «СОЯ-Ю.Д.К." про передачу у власність ОСОБА_2 Підприємства "СОЯ-Ю.Д.К.» права власності на 7/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м, Кіровоград, вул. Московська, буд.206;

6. Договір купівлі-продажу від 14.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140» та ОСОБА_2 підприємством «СОЯ-Ю.Д.К.» про передачу у власність ОСОБА_2 Підприємства «СОЯ-Ю.Д.К.» права власності на 1/10 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Московська, буд.206;

7. Договір купівлі-продажу від 15.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140» та ОСОБА_2 підприємством «СОЯ-Ю.Д.К." про передачу у власність ОСОБА_2 Підприємства «СОЯ-Ю.Д.К.» права власності на 1/10 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Московська, буд.206;

8. Договір купівлі-продажу від 20.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140» та ОСОБА_2 підприємством «К.Л.В.-ПЛЮС» про передачу у власність ОСОБА_2 Підприємства «К.Л.В.-ПЛЮС» права власності на 9/250 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Московська, буд.206;

9. Договір купівлі-продажу від 22.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140" та ОСОБА_2 підприємством «К.Л.В.-ПЛЮС» про передачу у власність ОСОБА_2 Підприємства " К.Л.В.-ПЛЮС» права власності на 9/250 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Московська, буд.206;

10. Договір купівлі-продажу від 23.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140" та ОСОБА_2 підприємством «К.Л.В.-ПЛЮС» про передачу у власність ОСОБА_2 Підприємства «К.Л.В.-ПЛЮС» права власності на 31/500 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м, Кіровоград, вул. Московська, буд.206;

11. Договір купівлі-продажу від 26.05.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 140" та ОСОБА_2 підприємством «К.Л.В.-ПЛЮС» про передачу у власність ОСОБА_2 Підприємства «К.Л.В.-ПЛЮС» права власності на 23/500 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Московська, буд.206.

Ухвалою від 26.06.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості відповідача-3 Приватне підприємство "Зерно-Р.В.В.", відповідача-4 Приватне підприємство СОЯ-Ю.Д.К.", відповідача-5 Приватне підприємство "К.Л.М.-ПЛЮС", третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3; судового експерта ОСОБА_4; ОСОБА_2 підприємства "Експертне агентство" та ОСОБА_2 підприємства "Астарта-Фінанс", витребувано, необхідні для розгляду справи, документи.

Ухвалою від 12.07.17 розгляд справи відкладався до 18.08.17 в порядку норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.08.17 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи № 912/1820/17 до 23.08.2017 о 09:00 год.

Ухвалою від 23.08.17 продовжено строк розгляду справи № 912/1820/17 на 15 днів, відкладено розгляд спору до 04.09.2017 об 11:00 год, залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору докази.

У судовому засіданні 04.09.17 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи № 912/1820/17 до 07.09.17 на 16:00 год.

Ухвалою від 06.09.17 вирішено продовжити розгляд справи № 912/1820/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.09.17 справу № 912/1820/17 призначено колегії у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б., Тимошевська В.В.

Ухвалою від 06.09.17 справу № 912/1820/17 прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б., Тимошевська В.В., відповідно розгляд справи розпочати спочатку.

Позивач подав заяву № 133 від 07.09.17 про зміну предмета позову, відповідно до якої просить викласти позовні вимоги в наступній редакції:

- витребувати майно, а саме комплекс будівель ПАТ "Пересувна механізована колона 140" та Товариства з обмеженою відповідальністю 140", який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, буд. 206, з незаконного володіння ТОВ "Аспект розвиток- 2014" в зв'язку з отриманням даного комплексу будівель ТОВ "Аспект розвиток - 2014" безоплатно.

З огляду на те, що розгляд справи розпочато спочатку, заява позивача про зміну предмету позову від 07.09.2017, подана в порядку норм ст. 22 ГПК України, господарський суд ухвалою від 07.09.17 прийняв подану заяву та продовжує подальший розгляд справи з її урахуванням.

Ухвалою від 07.09.17 розгляд справи відкладено до 22.09.17 на 14:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.

У судовому засіданні 22.09.17 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 09.10.17.

Представником ПАТ "ПМК-140" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.

Представником ТОВ "Аспект Розвиток-2014" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю термінової участі у проведенні слідчих дій 09.10.2017 в Новоархангельському районі Кіровоградської області.

До обох клопотань не додано жодних доказів на підтвердження викладених у них обставин.

Розглянувши подані клопотання, господарський суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

У зв'язку з викладеним, зазначені в клопотаннях про відкладення розгляду справи обставини неможливості явки представників відповідачів в судове засідання 09.10.2017 не розцінюються судом як поважні та нічим документально не підтверджені.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Господарський суд звертає увагу відповідачів, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд відхиляє подані відповідачами клопотання про відкладення розгляду справи та звертає увагу останніх на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

При цьому, господарський суд звертає увагу відповідачів на положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Третьою особою приватним нотаріусом ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд справи без її участі.

Господарський суд, враховуючи неподання витребуваних у Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/1820/17 до 02.11.2017 о 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: надати суду відомості щодо отримання ОСОБА_1 (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 39) як фізичною особою або в якості приватного нотаріуса інформації про державну реєстрацію прав власності на майно, а саме комплекс будівель за ПАТ "Пересувна механізована колона 140", який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, буд. 206 та інформації щодо нерухомого майна, яке зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" (код ЄДРПОУ 39233079).

відповідача-1: виписки з банківського рахунку на підтвердження оплат, зазначених у довідці АТ "УкрСиббанк" № 73-5-08/168 від 07.07.2017; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо виплати дивідендів акціонерам ПАТ "Пересувна механізована колона 140" за період з моменту створення акціонерного товариства; копії документів фінансової звітності за 2013 рік з доказами отримання такої звітності фіскальними органами; письмові пояснення яким саме рішенням встановлювались обмеження для Директора, зазначені у п. п. 10 п. 9.4.5 Статуту та надати копію цього рішення/рішень; відомості чи приймалось рішення загальними зборами щодо схваленням правочинів щодо відчуження майна за договорами купівлі-продажу нерухомості, які укладені між відповідачем-1 та ПП «К.Л.В.-ПЛЮС» ,ПП "Зерно-Р.В.В.", ПП "Соя-Ю.Д.К." .

відповідача-2: копію Статуту у редакції станом на 2013 рік та на сьогодні; копії документів на підставі яких спірне майно перейшло у власність відповідача-2.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. На підставі норм ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області (25006, вул. Велика Перспективна 84 м. Кропивницький), надати суду відомості щодо отримання ОСОБА_1 (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 39) як фізичною особою або в якості приватного нотаріуса інформації про державну реєстрацію прав власності на майно, а саме комплекс будівель за ПАТ "Пересувна механізована колона 140", який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, буд. 206 та інформації щодо нерухомого майна, яке зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" (код ЄДРПОУ 39233079).

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 39), його представнику (25006, АДРЕСА_1 та 25006, м. Кропивницький, а/с 6/44), відповідачу-1 (25018, м. Кропивницький, вул. Московська, 206), відповідачу-2 (28227, Кіровоградська обл., Новгородківський район, с. Просторе, вул. Степова), відповідачу-3 (с. Созонівка, Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл., вул. Центральна, буд. 3), відповідачу-4 (Кіровоградська обл., Долинський район, с. Березівка, вул. Жовтнева, буд. 13), відповідачу-5 (Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Велика Северинка, вул. Річна, буд. 13), ОСОБА_2 нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (25006, АДРЕСА_2), судовому експерту ОСОБА_4 (25006, АДРЕСА_3), ОСОБА_2 підприємству "Експертне агентство" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 22/12) та ОСОБА_2 підприємству "Астарта-Фінанс" (25028, АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6) та ОСОБА_7 (25031, АДРЕСА_7), Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області (25006, вул. Велика Перспективна 84 м. Кропивницький).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя С.Б. Колодій

Суддя В.В. Тимошевська