Ухвала

від 09.10.2017 по справі 914/1781/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа № 914/1781/17

За позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Червоноград Львівської області, в інтересах держави

до відповідача 1: Червоноградської міської ради, м. Червоноград Львівської області,

до відповідача 2: Приватного підприємства СТО- ВП , м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград,

про: скасування рішення Червоноградської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,002 га.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

Прокурор: Труш О.Б.- посвідчення;

Відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність від 25.09.2017 р.;

Відповідача 2: ОСОБА_3 - довіреність від 04.09.2017 р.

Третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Червоноград Львівської області, в інтересах держави до відповідача 1: Червоноградської міської ради, до відповідача 2: Приватного підприємства СТО - ВП про скасування рішення Червоноградської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,002 га.

Ухвалою суду від 31.08.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.09.2017 р. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград. Ухвалою суду від 25.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 09.10.2017 р.

В судове засідання 09.10.2017 р. прокурор з'явився, надав пояснення у справі.

В судове засідання 09.10.2017 р. представник відповідача1 з'явився, надав усні пояснення у справі.

В судове засідання 09.10.2017 р. представник відповідача 2 з'явився, надав усні пояснення у справі.

В судове засідання 09.10.2017 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неприбуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 31.08.2017 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.17 р. о 11:50 год.

2. Зобов'язати третю особу:

2.1. Надати суду документально - обґрунтовані пояснення на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.