Ухвала

від 11.10.2017 по справі 913/2181/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року                                                   Справа № 913/2181/13

                                                                                Провадження №17/913/2181/13

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, м. Дружківка Донецької області, від 07.09.2017 №10899/08 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13 до виконання,

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 564927 грн. 08 коп.,

орган виконання судових рішень – Дружківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Дружківка Донецької області,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.10.2013 у справі №913/2181/13 задоволено повністю позов Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення 564927 грн. 08 коп.

Стягнуто з Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, ідентифікаційний код 32226065, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит, вул. Радянська, 19, ідентифікаційний код 37530472, витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 564927,08 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, ідентифікаційний код 32226065, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, код отримувача 37991503, одержувач – УДКСУ у м. Луганську, банк – ГУ ДКСУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22030001, символ 206, судовий збір у сумі 11298,54 грн.

07.11.2013 на виконання вказаного рішення було видано наказ Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13.

Ухвалою від 20.12.2016 Господарським судом Луганської області відновлено втрачену справу № 913/2181/13 в частині.

Ухвалою від 02.03.2017 Господарським судом Луганської області виданий Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13.

Ухвалою від 11.05.2017 Господарським судом Луганської області замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.10.2013 у справі № 913/2181/13 – Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області (вул. Радянська, буд.19, м. Антрацит Луганська області, 94613, ідентифікаційний код 37530472) на Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (вул. Я. Мудрого, буд.40, м. Дружківка Донецької області, 84200, ідентифікаційний код 23179484).

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Державного підприємства «Антрацит» є: вул. Радченко, б.60, офіс 24, м. Дружківка Донецької області, 84200.

03.10.2017 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області від 07.09.2017 №10899/08 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13 до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на норми ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Суд враховує, що відповідно до ч.ч.1-2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Приписами ст.53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У зв'язку із зазначеним, заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області від 07.09.2017 №10899/08 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13 до виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та витребування від учасників судового процесу документів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву у справі №913/2181/13 до свого провадження та її розгляд призначити на 19.10.2017 о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в каб. №205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов'язати позивача (заявника) надати:

- докази надіслання заяви від 07.09.2017 №10899/08 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13 до виконання на адресу Дружківського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області (оригінали фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення на заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області від 07.09.2017 №10899/08 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13 до виконання, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів;

- письмові пояснення щодо виконання рішення Господарського суду Луганської області від 14.10.2013 у справі №913/2181/13, належним чином засвідчені копії - до справи.

5. Зобов'язати Дружківський МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області надати:

- письмові пояснення на заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області від 07.09.2017 №10899/08 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13 до виконання, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів;

- письмові пояснення щодо пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з урахуванням відомостей, викладених в ухвалі суду у справі №913/2181/13 від 02.03.2017 щодо відсутності факту пропуску, за умови, що вказана ухвала є обов'язковою до виконання.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя                                                                       О.С. Фонова