Ухвала

від 19.10.2017 по справі 913/2181/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року                                                  Справа № 913/2181/13

                                                                                Провадження №17/913/2181/13

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області,

до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області,

про стягнення 564927 грн. 08 коп.,

орган виконання судових рішень – Дружківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Дружківка Донецької області.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання судових рішень: представник не прибув.

Предметом розгляду є заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, м. Дружківка Донецької області, від 07.09.2017 №10899/08 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13 до виконання.

Учасники судового процесу не скористалися правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Явка у судове засідання представників учасників процесу визнавалася судом не обов'язковою.

Дослідивши обставини справи, надані Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області докази на підтвердження своїх доводів, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.10.2013 у справі №913/2181/13 задоволено повністю позов Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення 564927 грн. 08 коп.

Стягнуто з Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, ідентифікаційний код 32226065, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит, вул. Радянська, 19, ідентифікаційний код 37530472, витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 564927,08 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, ідентифікаційний код 32226065, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, код отримувача 37991503, одержувач – УДКСУ у м. Луганську, банк – ГУ ДКСУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22030001, символ 206, судовий збір у сумі 11298,54 грн.

07.11.2013 на виконання вказаного рішення було видано наказ Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13.

Ухвалою від 20.12.2016 Господарським судом Луганської області втрачену справу № 913/2181/13 відновлено частково.

Ухвалою від 02.03.2017 Господарським судом Луганської області виданий Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13.

Ухвалою від 11.05.2017 Господарським судом Луганської області замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.10.2013 у справі № 913/2181/13 – Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області (вул. Радянська, буд.19, м. Антрацит Луганська області, 94613, ідентифікаційний код 37530472) на Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (вул. Я. Мудрого, буд.40, м. Дружківка Донецької області, 84200, ідентифікаційний код 23179484).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Державного підприємства «Антрацит» є: вул. Радченко, б.60, офіс 24, м. Дружківка Донецької області, 84200.

03.10.2017 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області від 07.09.2017 №10899/08 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13 до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на норми ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, надані ним докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, оскільки судовий захист полягає у відновленні порушеного права.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Приписами ст.53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд враховує, що на виконання рішення, яке набрало законної сили 01.11.2013, позивачу у справі було видано наказ Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на день видачі наказу суду) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Таким чином, строк пред'явлення вказаного наказу було встановлено до 01.11.2014.

Стаття 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на день видачі наказу суду) передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Судом було враховано, що наказ Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13 було пред'явлено до виконання. Виконавче провадження №40872784 за наказом №913/2181/13 від 01.11.2013 було відкрито Антрацитівським МРВДВС ГТУЮ у Луганській області. Весь час до втрати наказу, він знаходився на виконанні, тобто мало місце триваюче переривання відповідного строку.

Втрата оригіналу наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13 підтверджена оригіналом довідки Антрацитівського МРВДВС ГТУЮ у Луганській області №36/15.3-31 від 25.01.2017, згідно якої на виконанні знаходиться ВП №40872784 про стягнення з ДП “Антрацит” “ВП “Шахта “Партизанська” на користь УПФУ в м. Антрацит та Антрацитівського районі боргу у сумі 564927,08 грн та яке було втрачено, оскільки при переміщенні виконавчого органу з м. Антрацит до м. Старобільськ матеріали виконавчого провадження №40872784 вивезені не були.

Таким чином, судом було встановлено, що під час втрати наказу він знаходився на виконанні та строк пред'явлення наказу від 01.11.2013 №913/2181/13 до виконання не сплинув.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що в ухвалі від 02.03.2017 Господарським судом Луганської області був встановлений факт відсутності пропуску строку пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13 до виконання та видано Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13.

Відповідно до ст.45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

          В силу ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

У зв'язку із зазначеним, у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області від 07.09.2017 №10899/08 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13 до виконання слід відмовити, оскільки строк пред'явлення наказу до виконання не є пропущеним.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області від 07.09.2017 №10899/08 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №913/2181/13 до виконання, відмовити.

Суддя                                                                       О.С. Фонова