Ухвала

від 09.10.2017 по справі 921/494/17-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09 жовтня 2017 рокуСправа № 921/494/17-г/16 УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ 33, Київська область, 01033

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдсервіс", вул. Коцюбинського, 25/8, м. Тернопіль, Тернопільської області, 46002.

про: cтягнення заборгованості в сумі 21 372,18 грн, в т.числі 19488,47 грн основного боргу, 1548,94 грн інфляційних втрат, 334,77 грн - 3% річних, сплаченого судового збору.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 814 від 30.12.16 р. (дійсна до 31.12.17р.);

відповідача: не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2017 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 11.09.2017 року на 10:00 год., який неодноразова відкладався, востаннє на 09.10.2017 на 12-30 год.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, а також надав усні пояснення по суті спору. Просить суд позов задоволити. Разом з тим, витребуваних ухвалою суду від 25.09.2017 р. документів не надав.

Повноважний представник відповідача в судове зсідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст. 64, ст. 87 ГПК України.

Відповідач витребуваних судом документів не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги неподання позивачем витребуваних судом документів, а також враховуючи неявку представника відповідача, неподання відповідачем відзиву на позов, у зв'язку з необхідністю повторного витребування судом неподаних доказів, з метою повного і всебічного розгляду справи, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 65, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи № 921/494/17-г/16 відкласти на 23 жовтня 2017 року на 12:00 год.

2 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; - 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони в строк до 21 жовтня 2017 року подати:

позивача:

- рахунок №221003 від 22.10.2015 та рахунок №080401 від 08.04.2016, які виставлялись відповідачу (по виписках по рахунку);

- всі додатки та всі додаткові угоди до договору складського зберігання зерна №154 від 27.07.2015;

- належним чином засвідчена копія договору складського зберігання зерна 3154 від 27.07.2015 (повний текст);

- всі рахунки за надані відповідачу послуги та письмові докази на підтвердження їх виставлення відповідачу;

- уточнений обгрунтований розрахунок боргу в сумі 19488 грн 47 коп (в т.ч. які саме послуги (вид); сума наданих послуг; №Акту здачі-прийняття робіт(надання послуг); дата сплати послуг; сума сплати за надані послуги; підтверджуючий документ (№,дата); борг на певну дат; борг наростаючим підсумком) здійснити у вигляді таблиці;

- Положення філії ПАТ "ДПЗКУ" Богданівський комбінат хлібопродуктів";

- офіційна довідка позивача щодо перебування (відсутності перебування) зерна на складі позивача станом на момент закінчення строку зберігання та станом на час розгляду справи в суді;

- підтвердити складськими документами, товарно-транспортними накладними прийняття на склад позивача від відповідача зерна кукурудзи 3 класу в кількості 463,300 МТ;

- письмові пояснення щодо виконання позивачем п.5.3. договору з документальним підтвердженням.

відповідача :

- обгрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- контррозрахунок (за наявності);

- реєстр накладних, виданих позивачем відповідачу (п.4.1.14 договору);

- письмові докази на підтвердження здійснення попередньої оплати послуг позивача (п.5.9. договору) (за наявності);

- складські документи на зерно кукурудзи 3 класу в кількості 463,300 МП видані позивачем відповідачу.

4. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу в строк до 12 жовтня 2017 року уточнений обгрунтований розрахунок боргу в сумі 19 488 грн 47 коп (в т.ч. які саме послуги (вид); сума наданих послуг; №Акту здачі-прийняття робіт(надання послуг); дата сплати послуг; сума сплати за надані послуги; підтверджуючий документ (№,дата); борг на певну дату; борг наростаючим підсумком) здійснити у вигляді таблиці; та докази надіслання (вручення) надати до матеріалів справи (опис вкладення і фіскальний чек; повідомлення про вручення поштового відправлення).

5 . Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

У випадку неможливості подання витребуваних судом письмових пояснень, доказів повідомити поважні причини невиконання вимог суду.

Суддя С.О. Хома