Ухвала

від 09.10.2017 по справі 922/3027/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/3027/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український страховий Капітал", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", м. Харків про стягнення 100 000, 00 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1О.(дов.№29-08/1 від 29.08.2017 року); ОСОБА_2 (дов.№29-08/2 від 29.08.2017 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Український страховий капітал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант" (надалі - відповідач) на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 100 000,00 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судові витрати в розмірі 1600,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

06.10.2017 року до канцелярії суду (вх. №32788,32789) від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких, зокрема, вказує на те, що між позивачем та відповідачем відбулася суброгація у зв'язку із виплатою позивачем страхового відшкодування за договором майнового страхування, внаслідок чого позивач отримав право вимагати від відповідача виконання свого зобов'язання по сплаті страхового відшкодування за полісом, а також посилається на ст.33 ГПК України та зазначає, що відповідач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, а саме надати належні та допустимі докази: платіжне доручення від ОСОБА_3 ОСОБА_4, в якому вказане призначення платежу. Дані додаткові пояснення досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

06.10.2017 року до канцелярії суду (вх. № 32790) від представника позивача надійшла довідка, якою представник повідомляє суд про те, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, відсутні справи зі спору між цими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав, яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

06.10.2017 року до канцелярії суду (вх. №32791) від представника позивача надійшли пояснення, в яких зазначає про те, що підставою порушення права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

06.10.2017 року до канцелярії суду (вх. № 32784) від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, відмовляє в його задоволені, з огляду на необхідність надання представником позивача додаткових документів по справі.

09.10.2017 року до канцелярії суду (вх. № 32958) від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача на підставі ст.33 ГПК України, а саме докази відсутності розрахунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник позивача у судове засідання 09.10.2017 не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представники відповідача в судове засідання 09.10.2017 з'явились, просили суд витребувати докази у позивача на підставі ст.33 ГПК України, а саме докази відсутності розрахунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №32958), суд вважає, що для забезпечення об'єктивного розгляду справи, дане клопотання слід задовольнити, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 32958 від 09.10.2017).

2. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2017 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 218.

3.Позивачу -Приватному акціонерному товариству "Український страховий Капітал" (код ЄДРПОУ 23707357) через канцелярію суду за три дні до наступного судового засідання надати суду:

- докази відшкодування завданої шкоди ОСОБА_5 ОСОБА_6

4. Відповідачу - Публічному акціонерному товариству компанія "Мега-гарант"через канцелярію суду за три дні до наступного судового засідання надати суду: :

- докази відсутності чи наявності розрахунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_7