Ухвала

від 10.10.2017 по справі 913/669/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року                                                   Справа № 913/669/17

                                                                                Провадження №34/913/669/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Богуславській Є.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Союз”, смт. Слов'яносербськ, Слов'яносербський район Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Племінний завод імені Літвінова”, Слов'яносербський район, с. Сміле, Луганська область,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

У судовому засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув,

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи – представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Союз” про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №4 від 11.03.2011.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 14.08.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.08.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Племінний завод імені Літвінова” (93706, Луганська область, Слов'яносербський район, с. Сміле, вул. Первомайська, 29, код ЄДРПОУ 33253194), розгляд справи призначено на 12.09.2017 о 14 год. 50 хв.

12.09.2017 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення №110.20-12/4423 від 06.09.2017 з доданням оригіналів та копій документів для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою від 12.09.2017 розгляд справи було відкладено на 10.10.2017 о 12 год. 40 хв.

02.10.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 28.09.2017 з доданням копій звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 18.02.2011 та копії звіту про оцінку майна від 15.02.2011, які суд розглянув та залучив до матеріалів справи.

Також на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 28.09.2017, за якою останній просить проводити судове засідання за відсутності його представника, яке суд залучає до матеріалів справи.

Крім того, 02.10.2017 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №11.20-12/4762/23846/2017-12/ВИХ від 28.09.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін та третьої особи в судове засідання, невиконання відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду у справі в частині надання витребуваних документів, а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №913/669/17 на п'ятнадцять днів до 30.10.2017 включно.

2. Розгляд справи № 913/669/17 відкласти на 25.10.2017 о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205 (суддя Іванов А.В.).

4. Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

5. Вдруге Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- оригінал кредитного договору від 11.03.2011 №4 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, - для огляду в судовому засіданні;

- оригінал договору іпотеки нерухомого майна від 11.03.2011 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, - для огляду в судовому засіданні;

- документальне підтвердження володіння та розпорядження майном за договором іпотеки нерухомого майна від 11.03.2011 (правовстановлюючі документи на майно), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо можливості вільного доступу до предмету іпотечного договору;

- документальне підтвердження балансової вартості рухомого та нерухомого майна за договором іпотеки нерухомого майна від 11.03.2011 на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо фактично отриманої суми кредитних коштів, суми сплати та залишок заборгованості на день розгляду справи за кредитним договором від 11.03.2011 №4;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

6. Вдруге зобов'язати третю особу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- оригінал кредитного договору від 11.03.2011 №4 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, - для огляду в судовому засіданні;

- оригінал договору іпотеки нерухомого майна від 11.03.2011 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо фактично отриманої суми кредитних коштів, суми сплати та залишок заборгованості на день розгляду справи за кредитним договором від 11.03.2011 №4;

- відомості про сплату заборгованості за кредитним договором від 11.03.2011 №4 (банківські виписки);

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

7. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

          Суддя                                                             А.В. Іванов