Постанова

від 01.03.2011 по справі 3-142/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа №3-142/11

ПОСТАНОВА іменем України

1 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: фізична особа-підприємець, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ:

16 січня 2011 року в 01 год. 15 хв. в с. Червона Гута Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. П2600КХ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, - різкий запах алкоголя з рота, пмлява мова, червоне обличчя та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечував зміст протоколу, пояснивши, що був безпідставно зупинений працівниками ДАІ і змушений був підписати протокол, щоб не їхати у Ріпки на медичний огляд.

Незважаючи на це, вина водія у правопорушенні підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підписаний і підтверджений водієм у письмових поясненнях;

-письмовим поясненням свідка ОСОБА_2;

-письмовим поясненням свідка ОСОБА_3.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками відмови особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідно до ст. 34 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує, що факту керування транспортним засобом у стані сп'яніння не встановлено, відомостей про доходи правопорушника не надано, його слід піддати громадським роботам.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя