Постанова

від 17.10.2011 по справі 3-514/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-514/11

ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ВП Атомремонтсервіс , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2011 року о 13 год. 00 хв. в м. Чернігові на вул. Щорса ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у крайній лівій смузі, при зміні напрямку руху вправо створив аварійну ситуація водієві автомобіля НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, змусивши його різко змінити напрямок свого руху, чим порушив вимоги п. 10.1. ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що водій автомобіля, який рухався попереду, зупинився, тому він змушений був змінити напрямок свого руху вправо і при цьому створив аварійну ситуацію водієві, який рухався у правій смузі у попутному напрямку.

Крім визнання своєї вини, факт правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року №374/16390;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 122 ч. 4 КУпАП за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинило створення аварійної обстановки.

При накладенні стягнення за правилами ст. 33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому враховується, що порушення ПДР мало необережний характер і наслідки були незначними.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність відповідальність відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП, не вбачається.

З врахуванням зазначеного суд вважає за достатнє обмежитись накладенням штрафу у межах санкції статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинен правопорушення.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя